Почему так...

Я за жизнь. Если тебя любят, ты вообще не имеешь права думать о смерти.
Но что же там? После всего… Некоторые люди, пережившие клиническую смерть и вернувшиеся к жизни, рассказывают разные истории. Одни говорят о туннеле и свете, другие — о реке или о чем-то другом. Но все они сходятся в одном: вернуться обратно очень трудно.
Вот что случилось с одной нашей подругой, Оксаной. Муж у нее в длительной командировке. Ребенок дошкольного возраста. Обычная семья. Когда-то очень давно, еще в ее детстве, у нее выявили сложную аллергию на что-то. Она давно забыла, на что.
Однажды вечером Оксана готовила ужин, когда случайно съела что-то, вызвавшее у нее аллергическую реакцию. У нее начался отек Квинке — опасное состояние, при котором она потеряла сознание.
Как она рассказывала нам позже, все ощущения исчезли. Сначала ей стало очень легко и светло. Это необыкновенное чувство, словно все вокруг залито цветами. И чем дальше, тем проще ей становилось дышать, а цветов становилось все больше.
Когда ей уже ничего не нужно было, она услышала тихий плач. Это был её маленький ребёнок. Оксана говорила, что вернуться оттуда тяжело и не хочется. Но ребёнок плакал.
Она очнулась и вызвала скорую помощь. Сейчас всё в порядке. Теперь она всегда носит с собой таблетки от аллергии.
Если вы пережили такое, расскажите, что там. Страшно ли там?
Многие мои друзья и знакомые мечтают о комфортной жизни. Одни ищут высокооплачиваемую работу, другие — богатого мужа. Это понятно. Деньги открывают возможности, улучшают уровень жизни и помогают решать проблемы. С этим трудно спорить. Но действительно ли они могут всё?
Несколько лет назад моему близкому человеку срочно понадобилась сложная операция. Сейчас такие операции делают успешно и бесплатно. Я точно знаю, потому что медицина значительно продвинулась.
Тогда ситуация была иной. Мне посоветовали молодого и очень талантливого врача. Все о нём хорошо отзывались. Я встретилась с ним. Он признал случай сложным и предложил привлечь второго специалиста — профессора, который редко проводит операции, но это его профиль.
Это потребует денег. Сумма внушительная. У меня были накопления. Я как раз откладывала на что-то. В общем, хватало. Я согласилась без раздумий.
В день операции я взяла отгул на работе, хотя потом это создало некоторые трудности. Я сняла все деньги и отдала их этому врачу и профессору. Я поехала в церковь. Во время операции я стояла у иконы и тихо читала молитвы, которые накануне нашла в интернете. В церкви шла утренняя служба, и вдруг зазвонил мой мобильный. Это был тот самый молодой врач. Он сказал, что всё прошло успешно, всё хорошо и я могу приехать.
Через два года мы задумались о визите к этому молодому и талантливому врачу. Хотели убедиться, что все в порядке, ведь операция была непростой. Но нам сообщили о его смерти. Он был очень востребованным специалистом и трудился много. К сожалению, такая нагрузка оказалась для него чрезмерной. А мы вспоминаем его с благодарностью.
Как бы вы поступили? Отдали бы все деньги или нет?

Эту песню Чак Берри написал сидя в тюрьме - поведение "отца рок-н-ролла" никогда не было примерным. Не будем гадать, стал ли он жертвой любителей лëгкой наживы (коих много у знаменитых людей) или был виноват. Главное, ему захотелось написать лëгкую и весëлую песенку со счастливым концом. И у него получилось.

История, рассказанная в песне, проста. Более того - многие семейные пары в мире и на Вомбате могут сказать, что Пьер и его мадемуазель из песенки это они в молодости.
Итак: юные Пьер и его мадемуазель сыграли свадьбу. Живут они в скромной квартире, мебель куплена на распродажах. Недорогой холодильник забит самым дешëвым пивом и полуфабрикатами из супермаркета. Но, как говорят старики - се ля ви. Никогда нельзя быть в чëм то уверенным.
Вскоре Пьер находит работу, у пары появляются деньги, отличная стереосистема и больше семисот пластинок с любимой ими музыкой.
Через год Пьер и его любимая мадемуазель купили старенький автомобиль и поехали отмечать годовщину свадьбы в Новый Орлеан.

Песня вновь стала популярной после выхода в 1994 году фильма "Криминальное чтиво", снятого Квентином Тарантино. Музыка прозвучала во время "конкурса твист-баттлов, в котором участвовали Винсент Вега (Джон Траволта) и Миа Уоллес (Ума Турман) и были единственными участниками, показанными в фильме. Музыка придала повествованию выразительность, а Тарантино сказал, что слова из песни "Пьер" и "Мадемуазель" придали сцене «неповторимое ощущение танцевальной сцены французской новой волны 50-х.

Такова жизнь, как говорят старые мудрые люди. Никогда не угадаешь, куда она повернëт. Потому и желают юным молодожёнам счастья, здоровья и достатка, надеясь на светлое будущее влюблëнной парочки.
Предлагаю обсудить.
Насколько хорошо или плохо вы оцениваете свою текущую жизнь в целом?
типа:
Безопасность
Финансовое/продуктовое/житейское благополучие.
Представьте себе фантастический вариант: вам предлагают откатить вашу жизнь до вашего состояния в 2017 г., но при этом на календаре будет сегодняшний 2026 год.
То есть: ваш паспортный возраст, ваше здоровье, положение финансов и всех дел (на работе, в бизнесе, в банк. счетах.. ) будет такое как в 2017 году, и вы не проживёте событий что были (в мире или в вашей жизни) в промежутке 2018-26 г. (но память и опыт о них у вас сохранится)
В этом фантастическом варианте:
не было и не намечается ковидлы, сво пока ещё не начиналась , а все законы/поборы/цены подтянулись из 2017 года.
Вы помните свою прошлую альтернативную жизнь. Другие живут обычно, без этих знаний, но для вас просто +-8 лет сменились за мгновение.
Согласитесь на такой вариант?
Что выберете: откат или текущее состояние?
Всегда носила и ношу одежду которую мне отдают знакомые. Мне несколько лет уже отдают одежду которая становится маленькой/разонравилась, а я потом отдаю свою тоже. Ну так вот, я не о круговороте одежды у людей.
Я её ношу хоть куда: дома, на учёбу, в кафе. Всё равно на выход не одеваю поношенное. В принципе это очень удобно: можно на одежду не тратиться и при этом ещё и самой дарить её именно знакомым. Знаешь, что не окажется на помойке, если не понравится. И пофиг, что она была на ком-то до этого.
И сейчас я сижу в шортах, которые мне отдали.
Но друзья почему-то осуждают меня за это и считают такие дела уделом малообеспеченных и бомжей.
Не понимаю, почему они считают что плохо донашивать за кем-то ХОРОШУЮ одежду, которую мне отдают в хорошем состоянии. Вы бы стали носить такое?
Если честно, мне хочется носить такую одежду, ибо она не заказана с Wilbderris как многие сейчас, а именно куплена в оффлайн-магазине, возможно что я вообще одна кто носит такую одежду в городе. Мне нравится) .
В 1913 году в журнале Chemische Berichte появилась статья ничем не примечательного немецкого химика Вальтера Лёба (7 мая 1872 года — 3 февраля 1916 года). Он работал при больнице имени Вирхова в Берлине, никогда не был знаменит и не претендовал на революционные открытия.
Но то, что он сделал, изменило наше понимание происхождения жизни навсегда.

В рамках незамысловатого авторского эксперимента Лёб взял простые неорганические соединения — воду, аммиак и углекислый газ — и подверг их воздействию электрических разрядов. В результате химик получил глицин (простейшую аминокислоту), формальдегид и сахара.
Почему этот эксперимент так важен? Дело в том, что формальдегид и сахара — это "химические кирпичики", из которых строится все живое на Земле. Лёб доказал экспериментально, что для возникновения основы жизни не нужны магия или "Архитектор".
Все проще простого: научное сообщество XX века не интересовал скромный химик из больничной лаборатории. Его работу просто проигнорировали.
Примечательно, что до Лёба, в 1897 году, подобный эксперимент пытались реализовать сербские химики С. М. Лозанич и М. Ц. Йовишич, но не располагали необходимым оборудованием. О теоретическом вкладе своих предшественников Лёб честно упомянул в своей статье.
Спустя 40 лет молодой студент Чикагского университета Стэнли Миллер (7 марта 1930 года — 20 мая 2007 года) поставил похожий опыт под руководством нобелевского лауреата Гарольда Юри (29 апреля 1893 года — 5 января 1981 года).

Миллер создал в лаборатории "первичный бульон": смесь метана, аммиака, водорода и воды. Имитируя молнии электрическими разрядами, он инициировал химические реакции.
Через неделю в колбе было обнаружено пять аминокислот — "строительные блоки" белков, из которых состоит все живое.
Результаты эксперимента Миллера были опубликованы в журнале Science в 1953 году, и они тут же сделали его знаменитым. Этот эксперимент стал одним из самых цитируемых в истории биологии (когда я учился в школе, то мы его даже повторяли).
Миллер — настоящий ученый, который позаботился о том, чтобы будущие поколения имели доступ к его исходным материалам. В 2008 году исследователи проанализировали запечатанные пробирки из оригинальных экспериментов 1950-х годов, используя современные методы и инструменты.
Результат оказался еще более впечатляющим: вместо пяти аминокислот, которые идентифицировал Миллер, в пробирках нашли 22 аминокислоты! Просто в 1953 году в распоряжении ученых еще не было достаточно чувствительного оборудования, чтобы их все обнаружить.

Это означает, что "первичный бульон" молодой Земли, который воссоздал в лаборатории Миллер, был гораздо богаче органическими соединениями, чем считалось ранее.
Эксперименты Лёба и Миллера доказывают один фундаментальный факт: ключевые молекулы, необходимые для возникновения жизни, могли сформироваться естественным образом на молодой Земле.
Все необходимые для этого ингредиенты были в изобилии:
Ранняя Земля была гигантской естественной лабораторией, в которой на протяжении миллионов лет шли химические эксперименты. И в итоге эти эксперименты привели к появлению первых клеток, а затем — к невероятному разнообразию жизни, которое мы видим сегодня.
Сегодня ученые пытаются разобраться с тем, как из простых аминокислот могли сформироваться первые самовоспроизводящиеся молекулы — предки ДНК и РНК.
Это все еще одна из величайших загадок науки. Но благодаря забытому эксперименту Вальтера Лёба и знаменитому опыту Стэнли Миллера мы знаем: для появления жизни не требуется магия. Нужны лишь правильные химические условия и время.

Понимание механизма зарождения жизни нисколько не умаляет того, что жизнь сама по себе — невероятное чудо. Напротив — это делает ее еще более удивительной. Подумайте: простые молекулы, столкнувшиеся в первичном океане миллиарды лет назад, породили невероятную цепочку событий. От первых аминокислот до человека, способного изучать собственное происхождение, задавать вопросы, искать ответы и восхищаться красотой Вселенной.
Это чудо не становится меньше оттого, что мы понимаем его химию. Оно становится глубже, масштабнее, величественнее. Мы — дети звездной пыли и электрических разрядов, случайной встречи молекул и миллиардов лет эволюции. И в этом — настоящее волшебство познания.