- Это ведь надо додуматься было – здоровенную петарду в унитаз кинуть!!! – Бушевала на кухне мать. – У тебя совсем мозгов что ли нет?!!

- Есть. – Прошелестел Стас.

- Есть?! А, по-моему, нет! Тебе могло пальцы оторвать! Ты ослепнуть мог! Тебя из школы чуть не выгнали за хулиганство! Нас с папой замену унитаза оплачивать заставили! Ну какие мозги, Стасик?! Ну какие мозги?!

Стас разглядывал линолеум. Было стыдно и неприятно. Хотелось провалиться сквозь землю. А ещё лучше – чтобы мама перестала ругаться. Но та напротив, распалялась всё сильнее. А ведь совсем скоро с работы придёт папа и тогда всё повторится заново, только ругать его будут сразу двое. Про прогулки с ребятами можно забыть. Телевизор и приставка будут под запретом. Вместо этого мама заставит читать какие-нибудь тоскливые книжки.

Он вдруг заметил краем глаза нечто странное и поднял голову. Там, где только что была узкая полоска пустой стены, теперь находилась небольшая красная дверь.

Мама продолжала ругать его на чём свет стоит. Никакой двери она не замечала.

Стас сделал шаг и осторожно погладил красную поверхность. Дверь была вполне реальной на ощупь. Он приложил к ней ухо, но не услышал никаких звуков. Мама по-прежнему ничего не замечала и продолжала рисовать убогое будущее, которое ждёт Стаса, если он срочно не возьмётся за ум.

Он дёрнул ручку на себя, открывшийся портал втянул его и тут же выкинул, с другой стороны.

Стас оказался на той же самой кухне. Только небо за окном было не уже не пасмурным. Ярко светило солнце. Судя по отрывному календарю прошло три дня. На кухню зашла мама.

- Ты голодный? Если нет, то в морозилке мороженое есть…

***

Началась неделя выпускных экзаменов.

Стас ерзал в неудобном новеньком костюме. Яркий свет резал не проснувшиеся толком глаза. Три месяца назад он завёл роман с девочкой из соседней школы и потерял голову. К экзаменам совсем не готовился. Происходящее было похоже на пытку. А ведь после этого ещё и вступительные экзамены в институт…

Он поднял голову. В стене красовалась красная дверь. Которой минуту назад там не было. Стас поднялся из-за парты. Никто из учителей и одноклассников не обратил на это внимания. Чувствуя одновременно страх и восторг, он распахнул дверь…

…и оказался в незнакомом коридоре в толпе молодых людей. Стена коридора была увешана информационными досками, к которым были приколоты распечатки со списками зачисленных.

Стас внимательно обшарил глазами все листки, но своей фамилии не обнаружил.

В приемной комиссии ему вернули документы. Судя по оценкам в аттестате – выпускные экзамены он всё-таки завалил.

***

На призывном пункте он снова обнаружил красную дверь. Зашел в неё и оказался в прихожей у родителей. Прошло два года. На шее у него висела плачущая мать. Он был в дембельской форме. Над верхней губой кололись жёсткие усы.

***

Он вышел в красную дверь, когда жена была на последних месяцах беременности. По другую сторону двери его сын уже научился ходить и говорить.

Грянул экономический кризис. Большая часть денег стала уходить на ипотеку строящегося жилья. По информации из новостей тяжелая ситуация должны была продлиться не меньше года. Когда появилась красная дверь, Стас ненадолго задумался. Но всё-таки шагнул внутрь и вышел спустя пять лет в их новой квартире.

Они сильно поругались с женой и он снова воспользовался любезно появившейся дверью. На другой стороне он оказался в съёмной однушке. В паспорте был штамп о разводе.

Как-то раз у него разболелся живот. Так сильно, что анальгетики уже не помогали. Он вызвал врача. Пока тот ехал, в стене появился уже знакомый красный прямоугольник.

За дверью Стаса ждала палата Хосписа.

***

На обходе врач принёс ему неутешительные новости. Стас приближается к той стадии, когда препараты уже не смогут справиться с болью. После ухода доктора, он увидел в стене палаты знакомую дверь. Краска потрескалась и облупилась. Дерево под ней выглядело трухлявым.

- Куда уж дальше-то? – Удивился Стас. – Спасибо, я набегался.

Он отвернулся и ненадолго задремал. Когда проснулся – красной двери уже не было. Вместо неё была новенькая и крепкая дверь, покрытая ровным слоем матовой оливковой краски.

- Ладно, заинтриговали, - прокряхтел Стас и вылез из кровати, подошёл к двери и нажал на ручку.

***

- …Ну какие мозги, Стасик?! Ну какие мозги?!

- Никаких. – Покачал головой Стас.

- Что? – Мама презрительно сморщила нос.

- Ты права, говорю. Нет у меня мозгов.

Она внимательно посмотрела на сына. Тот больше не сутулился и не мямлил. Голос звучал твёрдо и уверенно. Без намёка на подростковую язвительность.

- Значит так. - Вздохнула мама. – Дуй в свою комнату. Про свои гулянки с друзьями можешь забыть. Как и про телевизор с приставкой. Сиди дома. Читай книги. Развивай мозги.

Стас зашёл в свою комнату и с умилением обнаружил, что она именно такая, какой он её запомнил. Он выбрал наугад томик из шкафа с книгами и рухнул в кресло. Можно и почитать. Теперь у него полно времени.

Был у меня товарищ, некогда получил адвокатскую корочку и сильно возгордился. Мол, у него теперь корочка есть, он - человек первого сорта, а юристы без корочки - люди второго сорта. Но мы с ним продолжали периодически встречаться, выпивать.

Году, если не изменяет память, в 2017, +/- год, обратилась ко мне девушка, в чьем заведении мы периодически выпивали. Проблема донельзя типичная - встретила мужика, начали жить вместе, он попросил чуть-чуть денег на бизнес, в первый раз вернул, на второй или третий раз попросил уже такую сумму, что девушке пришлось залезть в кредиты, будучи уверенной в честности своего сожителя... но тот, мало того, что деньги не вернул, так еще и пропал куда-то.

Девушка пошла с этой проблемой к адвокату, тот развел руками - мол, решить невозможно. Тогда она обратилась ко мне, я нарисовал небыстрый путь, который придется пройти и не факт, что в конце этого туннеля засветят деньги. Шансы есть, но чтобы с уверенностью сказать, что деньги точно вернутся - нельзя.

Для девушки вопрос стоял, скорее, даже не в деньгах - потеря крупная, но зарабатывала она достаточно, можно пережить. А в том, чтобы этому негодяю вспоминалось и икалось.

Ладно, года через полтора получили решение суда, исполнительный лист ушел к приставам, чтобы лечь там мертвым грузом... примерно в тот же период времени товарищ-адвокат вообще перестал звонить/писать. Да и пес с ним, его высокомерие уже начало задалбывать.

Сегодня, едва наступило 11 утра, телефон взорвался звонками от девушки. Раз 5 позвонила, не успокоилась, пока не разбудила меня. Вне всяких сомнений, будить человека в выходной до полудня - это преступление. Но она еще и настояла на встрече, привезла бутылку коньяка. Оказалось, вчера ей пришли какие-то деньги от приставов, от того любовника. Далеко не все, но какая-то часть. Тоже пойди, пойми эту женскую логику. Если деньги пришли в пятницу - то и отблагодарить могла бы привезти в пятницу. Как раз к месту пришлось бы! А зачем мне бутылка коньяка в субботу утром? Что я с ней до следующей пятницы делать буду?

Но самая соль не в этом. Раскрылась тайна, почему товарищ-адвокат перестал быть мне товарищем! Девушка в свое время рассказала ему, что после отказа она обратилась ко мне... и он жестко обиделся! Обиделся, что я взялся решать проблему, которую он назвал неразрешимой!

Сегодня вообще не было в планах посещать офис, но, по дороге появилось ощущение, что я хочу кофе или убивать. Вот если прямо сейчас не выпью кофе - точно начну убивать. Поскольку до офиса было ближе, чем до дома, то решил заехать в офис. Как оказалось, заехал не зря.

Уже почти допил кофе, собирался покурить и ехать домой, вдруг зашла женщина, поведавшая душещипательную историю. Дочка встречалась с каким-то мужиком, дамочки видела, что там наклевывается что-то серьезное, с внуком сидела вечерами, чтобы дочка жизнь устроила, сама, лично, собственными руками готовила вкусняшки будущему зятю... как вдруг он, подлец, бросил дочурку! Надо в суд на него подавать.

Вообще непонятно.

- Кредитов на нее набрал и потерялся? - уточнил я.

- Нет, ничего такого, у него хорошая машина, одевается тоже хорошо, по ресторанам водил ее. Денег у него своих хватает.

- А! Алименты не платит?

- Нет, детей, Слава Богу, не нажили, внук - это дочкин, от первого брака.

Еще больше не понимаю, что за проблема, из-за которой нужно в суд подавать.

- Избивал ее?

- Нет, вы что! Не было такого!

Я уже вообще в растерянности. Малолетка? Да быть не может - откуда тогда ребенок от первого брака? Изнасиловал? Тоже сомнительно. Встречались, судя по рассказу, долго - там или все уже сто раз по согласию было, или смысл встречаться?

- В чем проблема-то?

- Так он замуж-то ее так и не позвал! Вот и нужно через суд заставить его жениться!

- Да как? Это дело добровольное. Через суд не решается.

- Тогда моральный ущерб стрясти!

- Какой такой моральный вред? За что?

- Как за что? Попортил дочку - и все! Как она теперь такая, порченная, замуж выходить будет? Кому она нужна теперь?

- Попортил - побил, что ли?

- Да говорю же - не бил он ее! Титекались они! Сама, лично, презерватив в мусоре видела!

- А с мужем они не того? Только сейчас испортилась?

- Нет, с мужем - никогда! Только Алешеньку, внучка мне сделали - и все, больше ни-ни!

Весна в этом году поздняя... или осень ранняя.

Напоминаю, что я начал третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823

Говорил неоднократно, еще раз скажу и, я уверен - много раз повторю: в ряде случаев, благодаря опыту, становится понятно, как события разовьются еще до того, как они развились.

В начале февраля пришла молодая пара - попросили сделать договор займа. Сумма - миллион с чем-то там. Меня это сразу напрягло. Давать кому-то в долг миллион... ладно бы речь шла о процентах - можно было б понять - движет жажда наживы. А тут - никаких процентов, ничего. Просто дают кому-то в долг миллион.

Начал допытывать. Поначалу вообще ничего не хотели рассказывать, сильно торопились. Но утюг и паяльник развязали им язык... оказалось, что у их друга проблема - не может рассчитаться с ипотекой, они хотят взять кредит, дать другу денег в долг, чтобы он рассчитался с ипотекой, потом продаст квартиру и вернет им долг.

Объяснил им, что договор - это договор. Суд - это суд. Исполнительный лист - это исполнительный лист. То есть если у друга кроме долгов ничего нету - то, хоть тресни, хоть 100 договоров будет - ничего с него и не возьмут.

В довесок открыл базу ФССП - там на друге долгов висит, по действующим производствам, порядка полумиллиона. Они про долги знают, в друге уверены, что он точно не обманет, потому что о-го-го какой друг.

Эх... если б каждый раз после того, как мне говорят, что друг не обманет потому что он офигенный друг мне давали денег... а, постойте! Мне же каждый раз после этого дают денег! Так что все в порядке.

Переубедить их я не смог, составил договор займа...

А сегодня они пришли вновь. С начала февраля на сайте ФССП появилось еще несколько новых производств, в сумме под миллион, что понятно всем ежам мира - квартира под запретом. Соответственно, продать квартиру, чтобы вернуть долг, друг не может. Но с ипотекой рассчитался - тут претензий никаких.

В итоге друг получил квартиру, не обремененную ипотекой, которую, как единственное жилье, у него никто не отожмет и, не возвращая долги, в принципе, ничем, особо, не рискует...

Чего я больше всего терпеть не могу - когда клиент врет. Врет нагло, наивно предполагая, что правда не всплывет никогда. А так не бывает! Весна покажет, кто где... правды наложил.

В начале недели обратился дед. Рассказал, что имеет домик в деревне, сколько себя помнит - всегда там жил. Соседка была - замечательная женщина. Только вот соседка померла, наследники продали дом другой женщине... а вот она - уже совсем не замечательная! Имя ей - Люцифер! Вздумала подать в суд на деда, якобы дед часть ейного участка отхапал. Сам дед с этим не согласен, считает, что никакой чужой участок он не отхапывал.

Соответственно, как несложно догадаться, дед просит пойти в суд и рубануть правду-матку. Мол, дед прав, он всегда тут жил, а зловредная соседка - ведьма, антихрист и слуга Сатаны.

Спрашиваю что есть из документов - должен был копию искового получить. Нет, ничего не получал. Ладно. Открываю сайт суда, и... и оказывается, что дело рассматривается с августа прошлого года, была назначена экспертиза и на пятницу назначено заседание. То есть, учитывая, что была экспертиза - оно, скорее всего, и будет последним.

Я удивился. Почему раньше не пришел? Времени остается всего чуть. Каких-то сведений, чтобы как-то спрогнозировать ситуацию, как-то оценить шансы - вообще нету. Дед заявляет, что никто его о суде не уведомлял, сам узнал только вот-вот, как гром на голову. Ну... допускаю. Почта работает не идеально, тем более - в сельской местности. Повестки могли и не доходить.

Объяснил деду, что нужно идти в суд, знакомиться с материалами. Дед не против. Мол, иди, мил, человек, знакомься. А доверенность? А хрен мне, а не доверенность, она денег стоит. По хорошему счету, тут бы и стоило послать деда куда подальше по причине неплатежеспособности, но я ж сердобольный, будь неладна моя совесть.

Договорились, что дед с сыном пойдут в суд, сделают фотки дела, от корки до корки, а дальше видно будет.

В четверг мне отправили фотографии. И сразу стало очевидно, что кто-то врет. Протокол первого же заседания, где дед рассказывает, что пару лет назад старый забор у него развалился от старости, он поставил новый. А, поскольку соседним участком никто не пользовался, то дед решил прибрать себе небольшой кусок, перенеся забор до стены соседской сарайки. Так не только земли больше, но и забор дешевле, поскольку в качестве его части используется стена пресловутой сарайки. Напомню - там, в начале, дед рассказывал, что о суде узнал вот-вот и на заседаниях вообще не был. А откуда тогда его пояснения в протоколе?

Вскоре позвонил и сам дед. Типа, давай, добрый человек, пойдем в суд, выручай. А смысл? Если дед сам признает, что забор перенес? Получается, вся экспертиза сводится к тому, сколько именно он чужой земли хапнул, а не хапал ли вообще.

Дед с моей позицией не согласен. Дескать, он всегда тут жил, прежняя соседка умерла - ей этот участок не нужен. Новая соседка - вообще пришлая, молодая и наглая. Раньше ее тут не было. Стало быть, дед имеет право хапнуть столько чужого добра, сколько дотянется.

Зашибись, позиция! Так давайте я пойду, усядусь в песочницу во дворе и начну всех детей к черту посылать. Ведь я еще при советской власти в этой песочнице ковырялся, а они только родились недавно, раньше их тут не было.

Кстати, я начал третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823

Мы приютили грача. Что он делал в Питере зимой остаётся загадкой, хотя есть подозрение, что его просто выкинули, когда он заболел. Птица совершенно не боится ни рук, ни собаку, помню, когда я подобрала дикую ворону с повреждённым крылом - она руки раздирала до крови, а тут - и почесушки любит, и медицинские манипуляции безропотно переносит.

Мы обратились к ветеринару-орнитологу, потому что Гера отказывался летать и ходил, опираясь на локти ног, скрючивая пальцы в кулак. И хоть аппетит у птицы был отменный, но он почти всё время сидел на одном месте.
А ещё у него не хватало фаланги пальца на одной лапе, нескольких когтей, на втором пальце фаланга вместе с когтем отвалилась на глазах, что привело меня в ужас.
Я думала, он не двигается из-за нарушения устойчивости, но после этой сцены...
Ветеринар подтвердил, что грач болен. Сказал, что птиц когда-то перенес своими силами инфекционное заболевание и поверх ослабленного иммунитета подхватил кнемидокоптоз. В общих словах - это клещ, котрый прогрызает ходы в лапах и жрёт там всё(поправьте меня, если я где-то ошиблась). Назначены были около 8 разных препаратов(втч и витамины) + ванночки для лап+вазелиновое масло для смазывания основания клюва и лапок. До этого мы успели пропить короткий курс кальция, т.к. сперва грешили на рахит(хотя бы начали когти отрастать, где их не было) .
Но вот, основной курс пройден - птиц воодушевился, начал бродить по комнате и хулиганить. Украл у нашего питбуля кость. Залез в мусорку и всё разбросал. Прятался под кроватью, когда долго не ложились спать.

Но пальцы всё так же крючил и опирался на локти, от чего его передвижения звучали как 'тыгыдык', гороздо звонче кошачьего тыгыдыка. Ветеринар посоветовал постепенно разжимать лапы, сделать птице "снегоступы". Я уже видела такую штуку, какой-то певчей птичке делали где-то в Калифорнии, вроде как пересмешнику. Мы сделали.

Сказать, что птиц был недоволен - не сказать ничего. Разгибать пальцы было неприятно, он даже шипел, хотя Гера очень терпеливая лапочка, лекарства пил без особых капризов, в ванночке сидел, а у меня на руках вообще многое позволяет. Тапки он яростно пытался изничтожить, но из-за этого падал на спину. Подниматься сам не спешил. Да и не получалось особо. Просто лежал, пока не перевернешь.

Выглядит неочень, потому как только из душа - в говне извалялся.
А лежать долго на спине - не особо полезно для них. Целый день отслеживания и переворачивания птицы меня доканали и я взялась за новое устройство.
Установила сушку для белья над его закутком. За перекладину зацепила карабин, чтоб мог свободно ездить по ней туда-сюда, на него прицепила вертлюг(?), хз, как называется деталь, купила в своё время в строительном на случай "авдруг?!". Из старой тонкой флиски для собаки сделала Гере жилетку с завязками на спине, Гарм щедро пожертвовал свою кофточку. Подшила, надела, сделала два крепежа из паракорда на спине и отрегулировала длину основного шнура, чтоб грач не мог завалиться на бок, но и не висел в воздухе, чтоб была нагрузка на лапы. Скинула видео ветеринару, одобрил.

Сперва, конечно, Гера говнялся, пытался развязать узлы и прочее. Потом обижался. Но сейчас вполне себе приспособился. Как только привыкнет стоять на расправленных лапах, буду потихоньку приспускать длину, пока сам не начнёт полностью держать равновесие. Вот такие у нас будни весёлые. Пожелайте удачи этому оболтусу, надеюсь, мы справимся!

Вообще, хотел пока придержать эту историю в рукаве, рассказать попозже, но по причинам объективно-субъективного характера рассказываю раньше.

Отдельно отмечу, что начало этой истории я рассказывал... очень давно. В числе первых историй на Пикабу, так что не предлагаю читателям пойти в начало, поскольку и сам с трудом найду ее во всем объеме постов, так что кратко перескажу начало.

У девушки отец впал в кому, через полгода - умер. Можно было подумать, что гражданин подойдет к делу ответственно и будет вести себя подобающим образом, а именно - лежать лежа, но нет! Вскоре после комы он продал один свой автомобиль, а через месяц после смерти - второй. Тогда же, после смерти, гражданин вывез в неизвестном направлении ценности из своей квартиры - золотые украшения, бытовую технику.

То есть ежу понятно, что кто-то подделал подпись покойного в ДКП на автомобили, завладел документами и продал автомобили. Чистая мошенка. Предположительно это был тот же, кто вывез и ценности с бытовой техникой. Кроме девушки - дочери покойного, единственной наследницы, ключи от квартиры были лишь у брата мужика, соответственно и подозрения пали на него.

Сколько крови стоило возбудить уголовное дело - это отдельная песня. Но, в итоге, возбудились только по автомобилям - лишь их наличие удалось доказать, и без подозреваемых.

События развивались черепашьим шагом. Дело то приостанавливалось за отсутствием подозреваемых, то, после пинка прокуратуры, возобновлялось. Судья, позже, когда зачитывала:

- Постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела... блин, да вы издеваетесь, что ли?

Там где-то прокуратура самостоятельно справлялась, где-то - после жалоб... это я уже забегаю вперед. Факт тот, что постановления - все, как одно:

Следователь писал: "приостановить за отсутствием подозреваемых".

Прокуратура писала: "не установлено местонахождение имущества, не опрошены те-то и те-то..."

Думаете, следователь опрашивал тех-то и тех-то, или устанавливал местонахождение имущества? Вовсе нет! Выносил очередное постановление о приостановлении, которое прокуратура впоследствии отменяла.

Единственное что - уже после того, как следак сообщил, что не может объективно расследовать дело "из-за давления сверху", капнули в СК, после чего, вдруг, неожиданно, нашлась часть бытовой техники - у брата покойного. Логично предположить, что человек, который имел доступ в квартиру, и у которого обнаружилось похищенное имущество - он его похитил? А вот хрен там! Вообще нелогично! Имущество покойного брата этот деятель приобрел у неустановленного лица, но согласился вернуть наследнице. Вот это - да, это звучит логично и крайне правдоподобно. Более того - по версии следака хищения вообще не было.

После этого следак кончил дело о хищении автомобилей за отсутствием состава, но возбудил другое - о подделке документов, а именно - ДКП на автомобили. Логично предположить, что документы подделаны с целью хищения автомобилей? Хрен там! Совсем нелогично! Документы подделаны, автомобили отчуждены, но хищения не было!

Потеряв надежду в то, что следак заметит очевидное, осознавая, что скоро истекут сроки исковой давности, вышли в суд в гражданско-правовом порядке, признать сделки по продаже автомобилей ничтожными и вернуть их в наследственную массу.

Покупатели автомобилей - женщина, которой на тот момент было около 60, и брат покойного. Собственно, здесь в истории впервые и появляется кое-какая логика. Имея обоснованное подозрение, что всю эту схему замутил именно брат покойного, стало быть дамочка - просто дроп (номинальный покупатель), слабое звено, то сперва вышли в суд на дамочку.

Дамочка - пенсионерка, подрабатывает уборщицей, непосредственно покойного никогда не знала, в глаза его не видела, зато дружна с его братом. Водительского удостоверения у нее тоже нет. Зачем покупала автомобиль? Хотела научиться! На какие курсы по вождению записалась? Раздумала учиться, решила продать автомобиль.

Кто ей привез автомобиль? Брат покойного. Кто подписывал договор? Дамочка лично этот момент не видела, но уверена, что покойный.

На следующее заседание выдернули в качестве свидетеля брата покойного. Тот рассказал, что дамочку эту в жизни не видел, никакой автомобиль ей не привозил, делов о продаже автомобиля не знает.

Нами была представлена аудиозапись телефонного разговора, в которой брат покойного заявляет, что оба автомобиля у него и предлагает наследнице продать хотя бы один, чтобы попилить деньги... к сожалению, запись такая, что идентифицировать кого-то по ней невозможно.

Короче говоря, истории, изложенные дамочкой и братом покойного - крайне правдоподобные.

Здесь стоит отметить, что полиция отказывалась предоставить суду материалы дела, мотивируя это тем, что дело еще не прекращено, только приостановлено, а в суде стороны могут ознакомиться, что может нанести вред следствию и так далее. Причем мы точно знали, что в материалах дела есть экспертиза, которая показала, что подписи на договорах - не покойного.

Ну... не хотят - да и ладно. Заявили экспертизу, образцы ушли экспертам... мы вообще не переживаем - раз экспертиза МВД показала, что подписи не покойного - чего волноваться? Еще и показания брата и дамочки сильно разнятся.

Тем временем судья, которая рассматривала дело, ушла на пенсию, дело ушло заместителю председателя суда и она, все же, добилась того, чтобы полиция предоставила материалы.

К очередному заседанию в деле было 3 экспертизы:

Первая, из уголовного дела - если правильно помню, сделана в Трехгорном, которая показала, что установить, принадлежит ли покойному подпись - невозможно.

Вторая, тоже из материалов уголовного дела - сделана в ЭКЦ ГУ МВД, которая показала, что подпись покойному не принадлежит, выполнена с попыткой имитировать его подпись.

Третья, по назначению суда, которая показала, что подпись принадлежит покойному.

В итоге - в деле три экспертизы, каждый из экспертов предупрежден об уголовной ответственности по 307 УК РФ, но однозначности они вообще не дают. Казалось бы, остается одно - бросить монетку, что там выпадет - орел или решка, такое решение и принять...

Но нет! Судья отправила материалы на повторную экспертизу. Вот что будет там - вообще неизвестно...

Кстати, я начал третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823

Пару постов назад я упоминал, что в обозримом будущем сходить в магазин за хлебушком без юридического сопровождения будет чревато, многие посмеивались... однако вот история, доказывающая обратное.

Женщина, переезжая из одной квартиры в другую, нашла в интернете грузчиков, набрала их, диспетчер по телефону озвучила цены - получалось 2600 р. Это полностью - Газель + грузчики. Вполне устраивает.

Приехали грузчики, быстрее-быстрее подписали договор, погрузили вещи, погрузились с заказчицей в Газель, поехали. По пути опомнились - нужно посчитаться. В теории - да, 2600 р. было озвучено за 2 часа работы, получается, что за 2 часа не укладываются, в общем выйдет около 3 часов. Женщина не против оплатить еще 1 час... но грузчики выкатывают сумму в 30 000 рублей! По прайсу, приложенному к договору.

Вопросов, конечно, много. Например, как грузчики взвешивали груз? На глаз, что ли, вес определили? И, в теории - да, можно было бы посудиться, но...

Исполнителя идентифицировать совершенно невозможно.

И расчет сделан правильно - вещи заказчика у грузчиков в Газели. Нет, никто не отказывается их отдать. Вот они - забирай. Только грузчики уже не будут их доставать. Хочешь - корячься сам. А в одиночку, тем более - женщине, достать ту же тумбочку из Газели достаточно проблематично.

Ежу понятно, что это - мошенская схема, но так же понятно, что полиция здесь вряд ли увидит состав.

Я погуглил, и нашел на Ютубе сюжет про аналогичных грузчиков. Отмечу, что в описанном случае был Воронеж, на Ютубе сюжет про Нижний Новгород. Причем, не только схема идентична, но и прайс из Воронежа и из НН - абсолютно идентичны, напечатаны тем же шрифтом, с теми же отступами, будто на одном принтере, что заставляет думать о том, что схема централизована.

В последнее время редко пишу на Пикабу - весь в работе, интересные дела появляются быстрее, чем успеваю про них писать. Еще некоторое время назад в комментариях на Пикабу поклонники моего творчества подкинули идею попробовать себя в нуаре - так я начал повесть "Месть на возмездной основе" в жанре нео-нуар (хотя предсказуемо все скатывается в гротеск).

Но эта история настолько офигительная, что не могу не рассказать ее. Да, отмечу, что цугцванг - это не опечатка в имени Шанг Цунг, а положение в шахматах, когда каждый последующий ход ухудшает положение игрока.

Началось достаточно типично для моих историй - с того, что обратился клиент. В августе 2020 года приобрел авто в кредит, естественно банк навязал страховку жизни/здоровья и прочего, кредит клиент досрочно погасил, встал вопрос возврата пропорциональной части страховой премии.

Между строк можно отметить, что если бы клиент подождал около месяца, то с 1 сентября 2020 года страховые обязаны предусмотреть в договоре возможность прекращения договора страхования при досрочном гашении кредита, с возвратом части страховой премии. Но это - не тот случай. Не хватало пары недель.

Со слов самого клиента - страховая сумма привязана к остатку задолженности по кредиту, то есть с момента погашения кредита задолженность равна 0, соответственно, страховая выплата тоже равна 0. Таким образом отсутствует экономический смысл страховки, кроме того страховая сумма в размере 0 рублей говорит об отсутствии страховых рисков и так далее. Понятно писать долго, а коротко и внятно - не получится. Так что верьте мне на слово.

Случай типовой, практики по таким делам умотаться сколько. Составил претензию, остаток, по моему расчету, должен быть порядка 28к, отправили в страховую... и, если обычно страховые просто шлют куда подальше, то тут страховая ответила - да, все супер, договор страхования расторгнут.

Не понял... с какого перепугу он расторгнут? Кто просил расторгнуть договор страхования? В претензии шла речь о признании договора страхования прекращенным ввиду прекращения рисков, что несет принципиально иные правовые последствия!

Ладно, отправили обращение финансовому омбудсмену (здесь не буду останавливаться, эти товарищи заслуживают отдельного поста), омбудсмен отказал, основываясь на объяснениях страховой - мол, 14 дней прошли, идите лесом.

Стало быть, можно обращаться в суд. Составил исковое, отправил в суд... и на первое заседание подоспел отзыв страховой, от которого я едва не поседел. Страховая ссылалась на то, что страховая сумма после выплаты кредита нифига не равна 0, а составляет сумму, равную остатку задолженности по кредиту, поскольку привязана к первоначальному графику платежей!

Страховой договор, он же - полис, одна бумажка, без какого-то графика, без ничего. Вот тут многие пишут в комментариях - мол, нахрен нужны юристы, когда все статьи и законы в тырнете есть. Не соглашусь. На мой взгляд в обозримом будущем без юриста покупать хлеб в ларьке станет чревато. Можно будет обнаружить, что вместо булки хлеба купили сухарик и страховку от покрытия сухарика плесенью.

Я этот полис перечитал раз 10, прежде чем понял, на что ссылается страховая. Получается, реально, страховая сумма привязана к первоначальному графику платежей по кредитному договору. Но если это написано настолько витиевато, что я догнал далеко не с первого раза - каково обычному человеку, не джедаю?

Мое настроение резко ухудшилось... получается, я втянул клиента в блуд. И надо как-то выправлять ситуацию. Положение усугублялось тем, что до следующего заседания меньше недели.

Я запасся кофе и сигаретами, и, отложив другие дела, начал думать думу. Ох, и долго я думу думал. Я чувствовал, что есть зацепочка, что ситуацию можно вырулить... и, постепенно, у меня начала формироваться позиция.

Во-первых - что за зверь этот "первоначальный график платежей"? Где толкование этого термина? Оно отсутствует!

Во-вторых - может ли меняться график платежей? Т.е., вот есть клиент, есть банк. Они заключили кредитный договор на определенных условиях. Могут ли они, по соглашению сторон, изменить эти условия? Безусловно - могут! Более того, приняв исполнение обязательства со стороны клиента, банк согласился изменить график платежей! То есть теперь сумма задолженности по графику равна 0! А дальше - отсутствует экономический смысл договора страхования ну и так далее.

В-третьих - может ли страховая компания ограничить клиента и банк в изменении договора? Нет, не может! Это - ограничение правоспособности, что недопустимо!

И здесь я понял, что нарисую позицию, которую хрен кто сломает. Можно проигнорировать - за этим в судах вопрос не стоит, но сломать... не представляю, каким образом! Вот если бы страховая не пожалела лист бумаги, приложила бы к страховому договору график страховых выплат - да, дело было бы швах. Но они сэкономили...

Воодушевленный, прекрасно понимая, что с такой позицией до меня вряд ли кто-то выходил, я до утра, пока в голове все свежо, писал позицию. Правда, на следующий день пришлось отсыпаться до обеда. Но что за позиция у меня получилась! Этот "Черный квадрат" Малевича можно выдернуть из рамочки и выставлять в музее мою правовую позицию, в зале авангардистского искусства!

Здесь стоит сделать еще одно уточнение, что клиент находится далеко от меня, вообще в другом регионе, так что лично я на заседании присутствовать не мог. Зато присутствовала моя позиция.

Как рассказывал сам клиент, лицо судьи, по мере ознакомления с позицией, сильно менялось. Вероятно, она думала быстренько перед Новым Годом вынести решение, а тут дудки... не получалось!

На заседание в январе пришла позиция омбудсмена, в которой омбудсмен просил одновременно оставить иск без рассмотрения и отказать в удовлетворении требований. И пришла представитель страховой. Представитель страховой пояснила, что график платежей может меняться, страховая с удовольствием признает, что страховая сумма равна 0, если встанет вопрос о страховой выплате. А вот если нужно признать риски прекращенными и вернуть часть страховой премии - тут страховая не согласна. В этом случае страховая сумма не равна 0.

Судья привлекла в качестве третьего лица банк и отложились на февраль. По идее, банк должен был представить какое-то свое видение ситуации. А что банк мог пояснить? Что банк и клиент могут по взаимной договоренности менять график платежей? Тогда страховая сумма равна 0. Или что без согласия страховой не могут менять график платежей? Это - ограничение правоспособности, что недопустимо. Третьего ответа в принципе быть не могло... цугцванг!

Однако, банк пошел своим путем. Вообще не представил никакого пояснения и судья вынесла решение. Удовлетворить требования. Частично.

И вот тут - непонятно. Судья взыскала всего 1,4к из предполагаемых 28к. Почему? Неизвестно! Мотивированного решения пока что нет.

Не так давно в нашу организацию поставили новые компы отечественного производства. Остановиться сейчас хочу на мониторах. Мониторы Валдай, вот такие:

К слову сказать, мониторы хорошие, качественные, картинка отличная, как и угол обзора.

Задался я вопросом, кто же их производит, чьи комплектующие, матрица. Стал гуглить и везде, где они упоминаются, написано, что производство наше, родное. Именно не сборка, а производство. Возгордился я нашей страной и нашим производителем. Вот скрин с их официального сайта:

Всё было бы хорошо, если бы не зацепился мой взгляд за бирку на обратной стороне монитора. А вот там написано, что сделан сей чудесный монитор в Китае... Вот и всё отечественное производство, вот и всё импортозамещение.