РНК и ДНК. Биоюмор


На фото — фрагмент подбородка горбатого кита (Megaptera novaeangliae). На шишках, покрывающих морду кита, и между ними можно заметить редкие волоски.
С первого взгляда кажется, что кожа кита абсолютно лишена волосяного покрова. Действительно, мех китообразные утратили в процессе эволюции, ведь под водой для сохранения тепла гораздо более эффективно использовать жир. Мех под водой греет только до тех пор, пока в нем сохраняется прослойка воздуха, а если он промок или воздух сильно сжался из-за давления на глубине, то он быстро теряет свои теплоизолирующие свойства. Даже тюлени для сохранения тепла больше полагаются на жир, чем на мех, а киты и дельфины и вовсе полностью расстались с меховым покровом.
Но кое-какие волосы у них все-таки есть. Морда кита-горбача покрыта шишками диаметром 5–10 см. В центре каждой шишки есть небольшое углубление, из которого растет волосок длиной 1–3 см; иногда попадаются шишки с двумя волосками или вовсе безволосые. Шишки снабжены большим количеством нервов, поэтому считается, что они являются важным органом чувств.

Подбородок горбатого кита. На шишках и рядом с ними «растут» не только волосы, но и китовые «наездники» — морские желуди балянусы (белые) и морские уточки (коричневые). Белые пятна и кольца — это последствия микротравм и следы от оторвавшихся балянусов. Фото: © Ольга Филатова, Командорские острова, 2012 год
Но волоски могут расти не только на шишках. Даже у горбача они встречаются на подбородке между шишками, а у других китов шишек и вовсе нет, а вот волоски бывают еще более многочисленными. От 30 до 100 волосков может расти по краям верхней и нижней челюстей, вдоль центрального гребня верхней челюсти и на подбородке. Они снабжены специальными волосяными фолликулами, уходящими в кожу на 5–6 см и содержащими большое количество нервных окончаний. Гистологически чувствительные волоски китов очень сходны с вибриссами наземных млекопитающих и, вероятно, гомологичны им.
Для чего именно нужны эти волоски, точно не известно, так как эксперименты с многотонными китами проводить довольно затруднительно. По одной из гипотез, они помогают китам во время кормежки ощущать планктон, который они едят. Действительно, у зубатых китов, которые не фильтруют планктон, а ловят более крупную добычу, волоски встречаются лишь у нескольких видов и в гораздо меньшем количестве. Впрочем, по другой гипотезе, волоски нужны для того, чтобы ощущать движение потоков воды для ориентации в пространстве.
Самый «волосатый» (точнее, «вибриссный») из усатых китов — это гренландский кит. У него около 300 вибрисс, причем растут они не только на подбородке и верхней челюсти, но и позади дыхала.

Верхняя часть головы гренландского кита. Редкие белые черточки — это волоски. Коричневые пятна вокруг дыхала — китовые вши. Фото: © Ольга Шпак, Гижигинская губа, 2016 год
Ни у каких других китов волосков в этом месте нет. Возможно, это компенсация узкого поля зрения гренландского кита — из-за того, что глаза у него расположены довольно низко, он ничего не видит непосредственно над собой. Гренландский кит много времени проводит среди льдов, так что волоски за дыхалом могут быть предназначены для того, чтобы отличать лед от поверхности воды при всплывании. Впрочем, существует и более экзотичная гипотеза: так как у гренландских китов развито обоняние, то, возможно, волоски используются для определения направления ветра при поиске скоплений планктона по запаху.
Фото Ольги Филатовой, Командорские острова, 2012 год.
Филогенетическое дерево дневных (булавоусых) бабочек, построенное по молекулярным данным, из недавней статьи в Current Biology. Исследование еще раз показало, что морфиды, данаиды и бархатницы должны рассматриваться лишь как подсемейства нимфалид, а также продемонстрировало, что семейства бабочек разошлись еще в меловом периоде, но большинство современных линий появилось уже в кайнозое.

Взято отсюда: https://vk.com/wall-37948240_415012
Источник исследований: http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)3...

Одними из самых ядовитых пауков считаются пауки рода атракс (Atrax). Проживают они, как не сложно догадаться, в Австралии штате Новый Южный Уэльс. Так же в топе по ядовитости находится и бразильский странствующий паук рода Phoneutria из Центральной и Южной Америк. Но самыми опасными пауками считаются всё-таки чёрные вдовы. И это уже не эндемики южных материков. Вдовы распространены по всему миру. Встретить их можно даже в Подмосковье и Новосибирске. Насколько опасны эти ползучие твари? Сейчас узнаем.

Начнём с их ядов
Яд паука Atrax Robustus или воронкового паука невероятно силён и представляет особую опасность для детей. Ядовитый эффект идёт от дельта-атракотоксин (или robustotoxin), который воздействует на нервную систему человека. Укус очень болезненный из-за крупных клыков атракса и сильной кислотности яда. Буквально через 10 минут после укуса, если яд не был обезврежен, начинают проявляться симптомы. Гипотония и нарушение кровообращения — первые признаки, что яд начал действовать. Далее ваш организм начинает сходить с ума: одышка с дальнейшим переходом в дыхательную недостаточность, рвота, сильная потливость, судороги мышц, диарея и тд. Всё это приправляется жгучей болью и общей слабостью, а завершается летальным исходом.

Яд бразильского странствующего паука — мощнейший нейротоксин PhTx3. В малых дозах используется в терапевтических целях, но укус паука может привести к летальному исходу. Яд моментально воздействует на лимфатическую систему. При попадание в кровь приводит к остановке сердца (если не ввести сыворотку конечно же). Токсин приводит к общей слабости, а симптоматика начинается с повышенного давления и тошноты. Рано или поздно PhTx3 приведёт к параличу дыхательных мышц.

Яд чёрных вдов не такой страшный. Действует медленней и слабее. Нейротоксину α-латротоксин нужен час, чтобы начать своё смертельное шествие по лимфатической системе человека. Но если заражение началось с крови, может вызвать незамедлительную сильнейшую аллергическую реакцию, что приведёт к смерти. Симптомы: напряжение мышц живота, рвота, у мужчин — приапизм (длительная, болезненная эрекция без полового возбуждения). Укус чёрных вдов очень болезнен.

Закончим статистикой
Стоит помнить, что вы для паука — угроза, а не жертва. Практически все случаи укуса от пауков происходят по вине человека. Наши милые членистоногие убийцы обороняются. За всё время изучения яда атракса, а это почти 100 лет, от укуса паука погибло всего 13 человек. Для того, чтобы избежать смерти от укуса бразильского странствующего паука, у вас есть 2-6 часов. Этого хватит, чтобы обратится в больницу и получить противоядие. Чёрная вдова, хоть и не такая токсичная, как два предыдущих героя, но живёт на всех континентах, кроме Антарктиды. За всё время изучения пауков, от укусу чёрных вдов погибло людей больше, чем от всех остальных пауков вместе взятых. Тем не менее, смертность от укуса вдовы — всего 5%. Пауки не опасны, если не пихать им руку в рот. А если вы увидели, кто вас укусил и обратились вовремя в больницу, то врачи смогут оказать необходимую помощь по нейтрализации яда. Токсины опасных пауков давно изучены и используются в медицине.
Будьте осторожны и внимательны.
Привет, подписчики! Не хотите посмотреть на статистику встреч двух хищников, чья эволюция насчитывает не одну сотню миллионов лет? Как сегодня дерутся те, кто мог драться на рассвете эры динозавров? Сегодня я вам расскажу, как в дикой природе взаимодействуют древние рептилии с древними хрящевыми рыбами. Оба представителя сегодняшней схватки являются не только одними из древнейших представителей своих классов, но и животными с самой дурной репутацией.

Наши бойцы!
Крокодилы
Крокодилы — полуводные хищные рептилии, зародившиеся ещё в конце триасового периода. За свои 200 млн лет эволюции попробовали множество ниш, в том числе и нишу полностью морского хищника. Сегодня тоже есть морские крокодилы. Например, гребнистый. Кроме того, что гребнистый крокодил способен жить в морской воде, он ещё является и одним из крупнейших представителей своего класса. Длина рептилии может достигать 7 метров, а вес до двух тонн. Крокодилы также обладают одними из самых мощных челюстей. Миссисипский аллигатор, нильский крокодил и гребнистый крокодил являются рекордсменами в силе укуса. Сами же "ящерки" защищены толстой кожей. Крокодилы не прочь полакомится сами собой.

Крокодил, вроде гребнистый
Акулы
Одни из последних представителей целого класса хрящевых рыб, которые появились ещё 420 млн лет назад, акулы сегодня являются главным объектом мифов о рыбах. Что только им не приписывают. И ведь очень многое из этого правда. Двухтонные шестиметровые белые акулы очень опасны, а тупорылые акулы так же входят в топ животных по силе укуса. Кого только эти рыбы в океане не пережили: плакодермы, ихтиозавры, ящерицы, а теперь они в тени млекопитающих. 420 млн лет акулы умудряются найти свою нишу и выживать среди более продвинутых хищников морей и океанов.

Акула, вроде белая
Статистика встреч
Что произойдёт, если два представителя доисторических хищников встретятся? А ведь они встречаются и статистика есть, иначе я не писал бы этот пост. Дело в том, что акулы частые гости мелководья и устьев рек, ареалов крокодилов. И рептилиям такие гости не нравятся. Аллигаторы пожирали множество видов акул: лимонных акул, малоголовых молот-рыб, усатых акул-нянек. Хрящевые рыбы могут являться значимым пищевым ресурсом для аллигаторов. У данной статистики есть серьёзные минусы. В основном в пасть к крокодилам попадает молодняк акул; отслеживать прибрежную жизнь данных рептилий и рыб очень сложно и из-за хрящевого скелета останки акул не сохраняются в желудках крокодилов. Но в Южной Африке у нильского крокодила в желудке таки обнаружили остатки 32 особей акул двух неопределенных видов. В Австралии наблюдали, как гребнистые крокодилы охотятся на тупорылых акул. А австралийские аборигены и вовсе используют мясо акул как приманку для крокодилов.
Хотя есть и другая интересная статейка:
В октябре 1877 года сотни аллигаторов, привлеченных рыбным обилием, образовавшимся после прилива в бухточке близ Джупитер-Айленда, штат Флорида, были атакованы сотнями огромных акул, также учуявших потенциальную еду. По словам очевидца, аллигаторы с акулами «поднимались на волнах и грызлись как собаки», после чего прибой окрасился в кровавый цвет, а затем в течение нескольких дней побережье на 80 миль было усеяно трупами безголовых и бесхвостых аллигаторов и перекушенных надвое акул – настоящий пир для стервятников и канюков!
Или:
В мае 1884 года: некая трехметровая акула выследила двухметрового аллигатора и напала на него, впившись в бок и перекусив пополам, после чего «половина поверженного противника исчезла в глубокой глотке хищницы»


Итог
По мнению некоторых зоологов, которые наблюдают жизнь крокодилов, даже крупные особи акул не представляют угрозы взрослому крокодилу, а молодняк и вовсе является частью рациона рептилии возрастом в двести миллионов лет. Крокодил обладает мощнейшим укусом на планете, толстой шкурой и извилистым телом. Попади даже взрослая белая акула в пасть к крокодилу и с ней можно прощаться. В то время как не факт, что сама акула сможет прокусить шкуру крокодила. Шанс у акулы есть только при значительном превосходстве в размерах.
Спасибо за внимание.

Речь идёт только о русскоязычных названиях
Большая часть всех таксонов животных была названа много лет назад, когда не было генетических исследований, таксономии и прочего, а основной причиной для названия служили внешний вид, ассоциации или звуки. Из-за этого некоторые имена животных немного выбивают из колеи. Я же перечислю несколько интересных для меня моментов.
Большие и малые кошки
Да, на первый взгляд тут всё нормально. Тигры и львы - большие, рыси и лесные кошки - маленькие. Но это только на первый взгляд. Животные этих подсемейств в первую очередь отличаются не размерами, а анатомией, та же подъязычная кость, например. Дымчатый леопард (большая кошка) меньше рыси (маленькая кошка), а пума (маленькая кошка) сопоставима размерами с ягуаром (большая кошка). Но кто же раньше мог такое предположить?

Малые кошки, такие как гепард или пума, могут весить до центнера

Большая кошка ирбис весит около 30 кг
Королевский тиранн
А что не так с Тирексом? С ним всё хорошо. Один из крупнейших сухопутных хищников планеты вполне заслуженно носит своё имя. А вот для 20 сантиметровой птички как-то не очень оно и подходит. Историю его имени я не знаю, возможно в корень легло имя открывателя (мало ли), а возможно tyrann в данном случае переводится как задира. Тем не менее, на русском выглядит забавно.

Королевский тиранн на самом деле крошечная птичка
Хищные панды
Да-да, панды, и большая, и красная - хищные. Обе панды принадлежат отряду хищных. Когда-то оба рода действительно были хищными, но как завещал Чарльз Дарвин: "пути эволюции неисповедимы". За много миллионов лет панды перешли на растительный рацион. На самом деле большинство нехищников в отряде хищных можно найти среди циветт. Там и насекомоядные, и плодоядные представители. Но хищные циветты звучит не так вызывающе, как хищные панды, не правда ли?

Красная панда из отряда хищных
Псообразные коты
Забавно, но морские котики, леопарды и львы, не имеют ничего общего с кошачьими. Да даже внешне они больше похожи на собак, чем на кошек. Интересно, откуда тогда они получили свои кошачьи имена? А всё дело в вибриссах. Усы некоторых ластоногих уж очень походят на усы котов. Тем не менее, все ластоногие принадлежат псообразным.

Вибриссы тюленя
Australian Magpie или ворона-свистун
И на английском, и на русском название птицы нас вполне отсылает к семейству врановых. Не удивительно, что я потратил более часа копаясь в австралийских врановых (Corvidae), пытаясь найти это пернотое чудо. Я знал лишь примерную внешность птицы и её ареал обитания. Но оказалось, что австралийская сорока получила своё имя за внешний вид (русское имя же, ворона-свистун, она получила за свой каркающий голос), а на самом деле пернатая и вовсе из семейства лесных ласточек. На русском языке большинство лесных ласточек имеют в имени либо сороку, либо ворону, так как похожи на них и любят каркать. Второе название семейства - ласточковые сорокопуты.

В Австралии нет ни одной птицы из рода Pica (сороки)
Исполинский Patagona
Представьте, что друг вам рассказал, что завёл птицу, исполинского Patagona или Patagona gigas. Вы же конечно в фантазии нарисовали себе огромную птицу, размером не меньше ворона. Но какое будет ваше удивление, когда этого исполина с лёгкостью можно спрятать в ладошке. Patagona gigas и на английском, и на русском, да даже на латыни, будоражит наше воображение, а по факту это колибри весом в 20 грамм. Скорей всего, имя дано в шутку из-за относительно (относительно других колибри) крупных размеров птицы, но для тех, кто не знает колибри, видовое имя собъёт с толку.
Тоже касается и исполинского козодоя. Его вес всего 200 грамм.

Исполинский колибри весит всего 20 грамм
Морская свинка - не свинья!!1
Это уже классика. Стандартный вопрос любого человека в детстве: почему морская свинка так названа, если она не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям? Даже в латинском видовом имени porcellus переводится как маленькая свинья. Откуда растут ноги у этого имени? Ведь к свиньям нас отсылают чуть ли не на всех языках. А вы представьте маленький загончик на корабле, где снуют пухлые животные без шеи и талии, и иногда похрюкивают на ультразвуке. Ведь и в самом деле свинки, да ещё и морские (завезенны морским путём).

Морские свинки, семейство грызунов, практически на всех языках имеют слово "свинья" в имени
Тасманское исчадие ада
Как его только не называют: сумчатый или тасманский дьявол, сумчатый чёрт. На английском он также зовётся tasmanian devil. Ну что можно себе представить, когда само имя нас заставляет трепетать от страха? Да всё что угодно, но не плюшовое чудо весом в 10 кг. Эта кроха скорее выглядит нелепо, чем зловеще. Короткое круглое тело, короткие лапы, нелепая морда. Имя своё он получил из-за крутого нрава и истошных криков по ночам. Европейские поселенцы немедленно окрестили животное дьяволом!

Тасманский дьявол для суеверных поселенцев не казался милым и пушистым
Птицеед-"вегетарианец"
Удивительно, но пауков-птицеедов сложно назвать плотоядными. К поеданию мяса животные приходят редко, а уж птиц не едят вовсе. Птицееды преимущественно насекомоядны, питаются насекомыми и пауками. Лишь иногда могут скушать рыбку или мелкую амфибию. Имя своё паук получил из-за гравюры, на которой было изображенно редчайшее явление: птицеед напал на колибри в гнезде птицы. Такое поведение не свойственно птицеедам, но ничего теперь не поделаешь, у нас есть насекомоядный птицеед. В английском языке птицееда называют tarantula, а тарантулов - spider-wolf.

Из-за одной единственной гравюры паук не может избавиться от клейма птицееда даже спустя 3 века
Маленький кузнец и "поющая" стрекоза
Задавались ли вы вопросом, откуда маленькое стрекочущее животное получило имя кузнеца, а вполне молчаливое повзаимствовало корень у слова стрекотать? На самом деле тут всё просто, раньше всех насекомых называли стрекачами, и на стрекозе оно закрепилось. А вот кузнечик получил имя за звуки, похожие на стуки из крошечной кузнецы. Позже, слово стрекот преобрело значение резкого, частого и прерывестого звука. Под это описание вполне подходят звуки, издаваемые кузнечиками. Отсюда "поющая" стрекоза в басне Крылова. Ведь очевидно, что в басне был кузнечик.
И да, кузнечик не станет разговаривать с муравьём, он его съест. Кузнечики не питаются травкой, как в песенке. Они хищники и иногда даже каннибалы.

В басне Крылова был кузнечик, а не стрекоза

После масштабного генетического исследования птиц была составлена схема/систематическое древо всей родословной птиц и я её перевёл


Большое спасибо пикабушницам @bioluh и @sirokolevantes за помощь с переводом. И ещё отдельное спасибо @bioluh за хайрез!
В высоком разрешении тут: https://vk.com/plnt_liga?w=wall-135381643_1266
Этот пост не статистика встреч человека против диких зверей, и не сталкивание человека с медведем один на один. Этот пост служит исключительно для демонстрации человеческих возможностей на фоне зверей (те современные млекопитающие, которые не откладывают яйца.)

В качестве противников зверям я буду приводить именно спортсменов мирового уровня. Это будет справедливо. Нечестно сравнивать животных, которые миллионы лет учились бегать, убивать, охотиться с диванными жиртрестами!

Интелект и социальность
Тут человек бесспорный лидер. Никто из животных даже близко не подобрался к подобному уровню развития интеллекта и социальности, как человек. Да взгляните куда угодно, почти везде балом правят эти два пункта. На севере никто не сравнится с успешностью волка, в саваннах хоть и есть разные пантеры, но самые успешные хищники социальные гиены и гиеновые собаки. В океане правят косатки. А вороны с удовольствием надерут задницу ястребу, ради еды или защиты потомства. Интелект и социальность - самые успешные инструменты адаптации, а человек успешнее всех развил в себе эти черты. 2 балла человеку за победу и за такой мощный отрыв.

Скорость
Да, тут человек сдаёт позиции из-за своей двуногости. Сложно быстро бегать, когда у тебя две ноги и не предназначенная для этого спина. Мы все знаем, что гепарды, газели и иже с ними развивают скорость более 80 км/ч. Человек же способен максимально разгоняться до 50 км/ч, причём на ещё более короткие дистанции, чем гепарды. Но для бипедальности результат впечатляющий. Балл уходит зверю.

Выносливость
Выносливость человеческого тела колоссальна. Без всяких преувеличений, но большая часть зверей позавидует возможностям человеческой выносливости.
Есть такая поговорка: волка ноги кормят. Речь идёт о том, что волки могут преследовать добычу несколько дней и делать переходы до 80 км за ночь. Но это в ТРИ раза меньше человеческих возможностей. Американец Стен Котрел за 24 часа без отдыха пробежал 276,6 км. Человек и лошадь загонит. Хоть в спринте мы и уступаем, в марафоне человеку нет равных. Мы можем преодолеть 40 километров за 2 часа, не останавливаясь! Балл человеку за то, что со своими "убогими" коленями, ступнями и спиной не отстаёт по выносливости от зверей.

Органы чувств
Да, мы завидуем обонянию шакала и слуху лисы. Но взамен нам достались превосходные осязания, зрение и вкус. Серьёзно, зрение человека одно из самых лучших среди млекопитающих. В основном, за такое зрение мы должны благодарить наш мозг, который неосознанно исправляет все ошибки и сбои на пути передачи зрительной информации. У нас узкий угол обзора, но хорошая реакция бокового зрения. У нас плохое ночное зрение, но высокое цветовосприятие. А ещё в бонус не плохая острота. Мы слепые котята относительно птиц, но я нас и не с птицами сравниваю. Балл человеку и зверю.

Ловкость и ориентация в пространстве
Два этих пункта объедененны, потому что они тесно взаимосвязаны. От твоей ловкости нет никакого толку, если ты ориентируешься в пространстве как утюг. Твои длинные прыжки и гибкость будут лишь вредить тебе.
Как бы не хотелось дать балл человеку за его превосходную ориентацию в пространстве (вновь, спасибо мозгу), но животные тут нас уделывают на раз два. Никакие профессиональные альпинисты со всем своим навороченным оборудованием не взберуться на гору с той же скоростью, с которой это делают горные козлы. Рекорд прыжков в длину у человека 9 метров, у ирбиса - 15! Пума в высоту с места прыгает на 4 метра! Куда там человеку тягаться? Я уж молчу как домашние кошки при падение спиной с высоты в 10-15 см успевают извернуться и приземлиться на ноги. 2 балла живности за такие внушительные показатели.

Сила
Хотелось бы сказать, что человек невероятно силён, и никакой пантере или волку, да даже лошади не снились возможности человека. Но у животных есть один вид, который уделывает человека. Это гориллы. Если человек способен поднять вес в 2-3 раза больше себя, что намного больше способностей слона, то горилла поднимает вес в ДЕСЯТЬ раз больше собственного. Дал бы два балла, если бы такими внушительными показателями могли похвастаться кто-то кроме наших ближайших родственников.

Итог
Да, мы проигрываем зверю со счётом 4:5. Только вот при всей своей эволюции в сторону интелекта и социальности, мы всё ещё умудряемся умыть зверя и по физическим показателем. И самое важное, вы не найдёте ни одного животного с таким богатым потенциалом физических возможностей, как у человека. Мы и ловкий, и сильные, и быстрые, и выносливые. Ни волк, ни пантера, ни горилла не обладает таким комплексом способностей. Человек умён, силён и универсален!
У меня всё.


Жираф утолял жажду на водопое в национальном парке Амбосели в Кении, а буйволовые скворцы утоляли на нем голод, как вдруг – АПЧХИА!!! – жираф чихнул и напугал скворцов, те аж попадали во все стороны. Фото: Shaaz Jun.
Взято отсюда: https://vk.com/batrachospermum
Ну раз вы попросили, то давайте посмотрим на статистику встреч двух знаменитейших океанский убийц. Я не буду откидывать стайность косатки или подгонять размеры животных. Не для того они эволюционировали миллионы лет, чтобы сбрасывать со счетов их важнейшие механизмы выживания. Только голая статистика, только факты, только хардкор!

Наши бойцы
Белая акула
Белая акула по праву считается самым знаменитым убийцей из мира животных. Фильм Стивена Спилберга 1975 года "Челюсти" повесил на акулу такой чёткий и долгоиграющий ярлык людоеда и опаснейшего хищника океана, что в популярной культуре она заработала себе два новых имени: большая белая акула и акула-людоед. Что же из себя представляет этот монстр? Во-первых, самки белых акул вымахивают до колоссальный 6 метров длины и 2 тонн веса. Акулы очень любят кушать морских млекопитающих. Часто нападает на людей, но не так часто, как рисуют в массмедиа. Три ряда зазубренных зубов, которые буквально отпиливают куски плоти.

Белая акула
Косатка
На английском крупнейший дельфин планеты носит имя the killer whale или orca. И не спроста её зовут кит-убийца. Размеры чёрной косатки впечатляют и она с удовольствием разрывает ластоногих на маленькие кусочки. Зубы длиной 13 см способны разрывать любую плоть. Но, в отличие от акулы, для человека не опасна. Её кровожадность сильно преувеличенна в популярной культуре. Кроме того, животное очень умное и легко подаётся дрессировке.

Косатка
Статистика встреч
Кто победит, кит-убийца или акула-людоед? Смотрите в следующей серии
На самом деле тут всё очевидно. Кроме стайности и высокого ума (косатки способны выстраивать тактику нападения и использовать окружающую местность себе во благо), дельфин превосходит акулу в массе в 4 раза и акула, даже взрослая белая, часто становится пищей для косатки. При охоте на крупных акул, что редкость, но бывает, косатки загоняют рыбу к самой поверхности океана и одним мощным ударом запускают акулу в полёт. Удар об воду оглушает её, чем косатки и пользуются. А могут и почки жабры отбить.

Чаще всего, при виде косатки, акула в спешке удирает. Но если косатка захочет полакомиться супом из акульих плавников, то даже бегство не спасёт. Несмотря на свою рыбью маневренность и скорость, акула не сильно превосходит косатку. Последняя же имеет одну слабость, чем быстрее она плывёт, тем быстрее тратит кислород.
Иногда акула путает берега (да-бум тссс) и нападает на одну-две молодых особей китов-убийц, что почти в 100% случаях заканчивается смертью акулы или её отступлением.
Команда знаменитого исследователя Жака Ива Кусто несколько раз регестрировала атаку косаток на белых акул. В том числе были и схватки "го один на один или зосал". Был случай, когда мама-косатка обучала убийству акул детёныша. В интернете я нашёл около 15 случаев столкновений белой акулы или мако (тоже крупная акула, родственная белой) с косатками. Почти всегда атаковали косатки и атаковали успешно. Один случай атаки акулы мако на косатку закончился не значительной травмой косатки и взаимным отступлением. Один случай организованой атаки группы крупных особей акул на стаю косаток завершился трагической гибелью всей стаи последних.
Итог
Акулы, если и выигрывают схватку, то это огромнейшая редкость с невероятным стечением обстоятельств. В обычных ситуациях, акула - корм для дельфина.
Опять комменты... Но ладно, уговорили. Нашёл статистику по столкновениям рыси и волка. Думаете тут всё так очевидно? Максимальный вес рыси с трудом достигает 30 кг, вес волка может переваливать за центнер. Разница более чем в 4 раза. Ну что, делайте ставки. ;)

Наши бойцы.
Волк
Волк - самый успешный хищник северных регионов. Мощный, тяжёлый, быстрый, выносливый, умный! И самое главное - стайный! Именно стайный образ жизни стал его ключом к успеху . Более того, волк - настоящая чума для сельского хозяйства и сельской местности в целом. Пара мелких волков с лёгкостью задирают взрослых волкодавов, если последних не тренировали. Наивно полагать, что если собака больше, она справиться с волком. Самое страшное, что некоторые подвиды волков вырастают до 100 кг веса.

Серый волк
Рысь
Рысь - крупнейшая малая кошка российских лесов. Евразийские рыси вырастают до трёх десятков кг веса. И, как и все кошки, осторожна, смертельно быстрая и ловкая. Несмотря на свою кошачность, порой атакует животных в трое, а то и четверо, крупнее себя. Это не совсем свойственно малым кошкам. Животное легко лазит по деревьям, давит лис, сражается с росомахами.

Рысь
Цифры
Наши бойцы представлены, время статистики.
Да ладно, тут всё просто. Рысь просто не будет вступать в схватку с волком. Природная осторожность малой кошки заставит её отступить. В противном случаи она умирает. Несмотря на всю свою ловкость, волки не редко догоняют рысь. Не важно, один волк, или два, или огромная стая. Рысь просто не будет драться до последнего, а потом уже поздно. Зарегистрировано несколько случаев безоговорочной победы волка над рысью. Их мало, так как ареал обитания и экологическая ниша рыси и волка сильно различаются. Рыси предпочитают самые непроходимые леса и питаются мелкой дичью. Волк строго противоположно избегает густых лесов и охотиться на зубров, оленей и лосей.

Иногда случается такое, что рысь и волк пересекаются. Заметна даже связь: меньше волков, больше рысей. Все случаи пересечения волков и рыси заканчивались либо отступлением рыси, либо её смертью. В Центрально-Лесном заповеднике в 37 году товарищ А.М.Копчиц стал свидетелем убийства рыси двумя волками. Кости и шерсть рыси регулярно находят в желудках убитых волков. Да даже были зарегистрированы случаи, когда рысь входила в рацион росомах.
Итог
Итог очевиден. Никакой волк не по зубам рыси. Кошка просто боится волка и будет отступать до последнего. А средний волк с лёгкостью душит рысь. У меня всё.
Я часто встречал в комментариях споры: "кто сильнее, медведь или тигр?". С обоих сторон встречались аргументированные и разумные ответы. Я же вам предоставлю статистику реальных стычек двух крупнейших представителей хищных.

Для начала расскажу о наших бойцах.
Медведь
Крупнейший сухопутный хищник планеты в настоящие дни и один из самых крупных представителей хищных. Белый медведь способен вырасти до тонны, но средний вес 400-450 кг. Встреча белого медведя с тигром маловероятна.
Бурый медведь может вымахивать до 700 кг, а средний вес колеблется в диапазоне 400-450 кг. Рацион медведя на 3/4 растительный, но голодный зверь или самка с медвежатами крайне агрессивны. Знаменитый случай, когда вахтовики натравили собаку на медвежонка и не учли, что медвежата одни не гуляют, в красках продемонстрировал ярость самки бурого медведя. Останки вахтовиков собирали в радиусе сотен метров. Часто отбирает пищу у активных охотников (волки, тигры, на североамериканском континенте пумы). Удар лапой очень сильный, способный ломать кости лосям.

Бурый медведь
Тигр
Тигр - пантера, живущая исключительно в Азии. Амурский тигр - крупнейший представитель кошачьих и кошкообразных в целом в настоящее время. Длина от носа до кончика хвоста может достигать 4 метров. Тигры - хищники и активные охотники. В прошлом были крупнее и с лёгкостью набирали вес более 350 кг. Сегодня максимальный вес крупнейшего подвида составляет 270 кг, а средний с трудом переваливает за 200 кг. В габаритах и выносливости сильно уступает медведю, но берёт скоростью и ловкостью.

Амурский тигр
Ну а теперь, статистика встреч!
Начнём наш пост с самой интересной цифры: медведь (бурый и гималайский) занимает третье место в рационе тигра! Первое место - кабан 37%, второе - изюбр 30%, третье - медведи 8%. У медведя есть одна очень большая слабость - спячка.

Изюбр
Из 17 зафиксированных стычек медведей и тигров в области Сихотэ-Алинб на 65-76 гг статистика выходит такой:
8 случаев хищники не довели дело до конца.
6 случаев победы тигра.
3 случая победы медведя.
Помимо этого, 7 медведей и 9 медвежат убиты в берлогах.
Основным инициатором стычек выступал медведь (берлоги не в счёт). При анализе было выявлено, что тигр избегал крупных медведей. А нападение крупного медведя на тигрят заканчивалось смертью и тигрят, и тигрицы.

Тигрица с тигрятами
Зоолог Костоглод В.Е. изучил 28 схваток наших героев и получил следующие цифры:
Основной инициатор - медведь
11 побед за тигром
9 побед за медведем и только 5 против взрослых особей
Товарищ Куприненко подтвердил данные Костоглода по изученным 44 схваткам:
13 инициаций от медведя против 9 от тигра. В остальных случаях инициатор неизвестен.
Погибло 14 медведей и 8 тигров. 22 случая "перемирия".

Тот случай, когда здоровый задирала, но кошку осилить не можешь
Охотовед Горохов озвучивал цифры, продолжая губить репутации медведя:
Из 11 стычек, 3 за тигром и 2 за медведем.
Вывод
Бурый медведь - единственный конкурент тигра и отпор ему дать может. Самка с котятами практически обречена на смерть, если наткнётся на шатуна. Несмотря на то, что медведи в основном нападают на тигров, тигры регулярно душат бурых мишек в берлогах. Средний тигр сильнее среднего медведя, но средних схваток в природе очень мало.
Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели. Те кто меня постоянно читает, прекрасно знает мою любовь к летающим тварям. Я писал пару постов о птерозаврах и с десяток-другой о птицах. Подробно разбирал эволюцию полёта птиц. Но всё никак не мог добраться до самых удивительных покорителей воздушной стихии. И сегодня вас ждёт большой пост об УЖАСЕ, ЛЕТЯЩЕМ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ!

Рукокрылые (Chiroptera) - один из самых богатых на виды (по видообразованию уступает только грызунам) отряд плацентарных млекопитающих, и при этом удивительный и загадочный! Основные отличительные черты этих прекрасных созданий являются эхолокация и машущий полёт. Отряд представлен двумя подотрядами: Pteropodiformes иликрыланоподобные(назовём их крыланами во избежание нагромождения текста латынью или длинными словами) и знаменитые Vespertilioniformes или гладкокрылоподобные (назовём их летучими мышами). Чем они отличаются, мы узнаем позже. Возраст рукокрылых установить пока невозможно. Первое подобное животное жило уже 55 млн лет назад.

Onychonycteris finneyi - пока что самый первый рукокрыл планеты
Рукокрылых сложно наблюдать. Это скрытые животные, по большей части ночные или сумеречные. Зимой множество видов впадает в спячку или мигрирует. Ещё сложней проследить их эволюцию, ведь живут они в пещерах и расщелинах, где тело разлагается быстрее, чем успевает законсервироваться.

Колония летучих мышей в пещере
Машущий полёт
Машущий полёт при помощи перепонок на передних конечностях не уникален. Более 200 млн лет назад его практиковали птерозавры, а 150 млн лет назад пытались освоить и динозавры. Перепонка у рукокрылых натянута между вторым и пятым пальцами, далее тянется вдоль боков тельца и крепится к задним конечностям. От второго пальца перепонка тянется вдоль плеча и предплечья. У некоторых видов перепонка протянута и от специальной шпоры к хвосту. С таким большим количеством задействованных в полёте мышц, зверьки прекрасно ощущают себя в полёте.

Крепление кожаной перепонки на примере летучей мыши

Крепление кожаной перепонки на примере крылана
Но не все рукокрылые прекрасно справляются с полётом. Особенно это сказывается у некоторых родов летучих мышей. Например, распространённые в городской местности, кожаны отрастили себе слишком широкие крылья, но забыли про вторую поверхность плечевого сустава. Более ярким примером будут футлярокрылые летучие мыши, которые ведут преимущественно наземный образ жизни. Их кожистые летательные перепонки вдоль боков тела и конечностей образуют глубокие складки, куда и прячутся крылья, словно в футляры.

Новозеландская (футлярокрылая) летучая мышь
Полёт рукокрылым даётся тяжело. С анатомической стороны, полёт с помощью кожаной перепонки не совсем удобен. Для увеличения площади крыла зверькам пришлось сильно удлинить свои пальцы, но, чтобы не набрать при этом веса, кости пальцев стали очень-очень тонкими. Травмировать крыло для рукокрыла проще простого. Птицам тут легче. При посадке птица снижает скорость мощными взмахом(ами) крыльев и садиться на задние лапы. Рукокрылые так не умеют из-за хрупких костей и смещённого центра тяжести. Поэтому летающие млекопитающие и изобрели новый способ посадки.

На видео перепутали картинку и звук. Но, думаю, вы легко разберётесь
Эхолокация
Столь полезный инструмент для ориентации в пространстве, как эхолокация, рукокрылые приобрели после освоения воздушной стихии. Об этом нам говорит вид Onychonycteris finneyi, который уже умел, хоть и паршиво, летать, но ещё не мог пускать ультразвуковые импульсы. И да, эхолокация - это не способность "видеть звук".

Эхолокация рукокрылых - это способность улавливать эхо ультразвуковых импульсов, которые сами животные и издают. Данный способ ориентирования позволяет зверькам спокойно летать в пещерах, куда не проникает ни одного лучика света. Они издают звук частотой 30 000 - 70 000 Гц (человек слух воспринимает звук до 20 000 Гц) с регулярностью до 60 импульсов в секунду. Как только импульс встречает препятствия, будь то стена или бабочка, он возвращается, и уши рукокрылого создания улавливают его и сообщают информацию мозгу. Громкость издаваемых импульсов у некоторых видов может превышать порог в 150 децибел. К сожалению, акустику я знаю плохо, но как я понял, издавай рукокрылые такой шум в слышимом нам диапазоне, они могли бы травмировать нам слух.

Благодаря эхолокации, рукокрылые легко различают объекты в кромешной тьме
У разных видов эхолокация развита по разному. Логично, что насекомоядным представителям отряда эхолокация нужна больше, чем плодоядным. Некоторые виды и вовсе общаются по средствам эхолокации и даже песни поют друг другу. Тем не менее, ночные зверьки не против пообщаться и в диапазоне слышимому человеческому уху.

Видео с эхолокацией летучей мыши
Крыланы и летучие мыши
Семейство крылановых куда архаичней прочих семейств рукокрылых. Скорей всего вы видели множество картинок с прекрасными представителями данного семейства.

Очковая летучая лисица. Семейство крылановых

Летучая собака. Семейство крылановых
Эхолокация у крыланов развита куда слабее, чем у летучих мышей, а у большинства видов отсутствует вовсе. Да и в полёте они уступают более прогрессивным собратьям, зато превосходят мышей в размерах. Размах крыльев некоторых летучих лисиц может достигать почти двух метров. В целом более примитивное строение тела (шеи и крыльев) и отсутствие эхолокации и навело учёных на мысль, что крыланы - самые архаичные из всех современных летающих млекопитающих.

Летучие лисицы - самые крупные представители рукокрылых
Живут крыланы в основном в тропиках и субтропиках восточного полушария. Некоторые острова Океании и вовсе были заселены исключительно представителями семейства крылановых (из млекопитающих, естественно). Островные крыланы бывают дневными животными. Из-за вегетарианской диеты и отсутствия естественных врагов ночной образ им ни к чему.
Как вы уже поняли, в отличие от крыланов, летучие мыши имеют в среднем меньшие размеры и куда более сложное строение тела: усложнённое строение уха, укороченная морда, развитая эхолокация у всех видов и ещё с десяток отличий в строении скелета. Зрение у летучих мышей уходит на второй план, уступая место эхолокации.
Вопреки распространённому мифу о вампиризме летучих мышей, в подотряде преимущественно насекомоядные виды. Подсемейство Desmodontinae (вампировые) представлены всего тремя родами. Любопытно то, что они входят в одно семейство листоносых вместе с плодоядными и нектароядными видами.

Листоносый мохноногий вампир

Нектароядный листоносый широколист
Одна из самых крупных летучих мышей - гигантская вечерница, достигает 10 см в длины и 50 см размаха крыльев. Конечно, ни в какое сравнение с летучими лисицами не идёт. Было установлено по анализу помёта, что вечерница поедает некрупных птиц. Но каким образом рукокрылый умудряется поймать юркую птичку - неизвестно. Охотятся летучие мыши ночью и на большой высоте.

Гигантская вечерница
Социальность
Рукокрылые являются рекордсменами по самым большим колониям среди млекопитающих. Конечно же есть и виды-одиночки, но некоторые комочки ночного ужаса собираются в группы с миллионной численностью. При этом ютятся животные в замкнутых пещерах. Волей неволей станешь социальным в такой-то коммуналке.

Колония летучих мышей напоминает хаос, но это не так
Наблюдая за колонией из 22 египетских крыланов, учёные выяснили, что какофония звуков, издаваемая животными, имеет смысл. Крыланы обращались друг к другу и сообщали о своих действиях. Слов и уж тем более предложений в звуках не было, но тональность и громкость писка определённо были закономерны. Просьба пододвинуться, драка за самку или оклик товарища по стае передавались различными звуками. Каким-то образом рукокрылые способны различать среди стены громкого звука, от которого человек глохнет, определённые посылы к определённым особям.
Это не единственное проявления социального поведения. У особей некоторых видов в огромных многотысячных колониях есть "лучшие друзья", с которыми те любят засыпать, как бы странно это не звучало. Находят друг друга они всё по той же схеме особых звуков. Также во время охоты нескольких особей в одном месте, рукокрылые звуком "помечают" свою жертву.

Писать о рукокрылых можно очень долго. Информации о них много, благодаря невероятному видовому разнообразию, 1200 видов как никак. Так что поставим точку мы на милой парочке крыланов)

Лисы не близкие родственники друг другу! Волки друг другу тоже не близкие родственники! Между обыкновенной лисицей и енотовидной собакой родственных связей больше, чем между обыкновенной и серой лисицей. Кто кому брат? Почему шакал, койот и серый волк близкие родственники, а серый и гривистый волк нет? Почему при всей внешней схожести серой и саванной лисицы они друг другу не близкие родственники? Давайте же узнаем!

Серая лисица

Саванная лисица
Кратко о биосистематике.
Биологическая систематика – научная дисциплина, разбирающая принцип классификации живых организмов нашей планеты. В данной дисциплине есть такое ответвление, как кладистика. Кладистика уже занимается распределением животных в определённые таксоны (группы, простым языком). Помогают распределению два типа анализов: генетический и морфологический. Генетический анализ первостепенен и работает с ДНК и РНК.
Морфологический анализ проще, так как работает с внешними признаками организмов и их сходствами. Плюсы морфологического анализа очевидны: он дешевле, быстрее и проще. Но определять животных только по внешнему сходству в родственные группы не всегда верно. Ведь в эволюции существует конвергенция, когда два разных организма выбирают один эволюционный путь, что приводит к приобретению схожих черт. Как пример – дельфин, белая акула и ихтиозавр. Три разных животных, которые родственно никак не связаны. Дельфин – млекопитающее, акула – рыба, а ихтиозавр – рептилия. А теперь взгляните на них. Голое обтекаемое тело, грудные и хвостовой плавники, схожее строение позвоночника и тому подобное. Три животных из разных классов набрали огромное количество больших и маленьких внешних сходств из-за схожей экологической ниши. В более узких группах, таких как семейство или род, конвергенция может сделать два не родственных между собой животных абсолютно похожими друг на друга. Тут в пример вам пума и лев. Согласитесь, что эти две кошки очень похожи друг на друга. Но они не родственники! Их объединяет только семейство, а подсемейство уже разное. Пума – малая кошка, лев – большая кошка. Внешних сходств пумы со львом куда больше, чем пумы со своим единственным живым родственником – ягуарунди.
Генетический анализ куда точнее, и позволяет определить животных в группы правильнее. Минусы, конечно же, кроются в сложности и ещё большей сложности проводить такой анализ вымершим животным. В 2005 году была пересмотрена систематика псовых, что полностью изменило положения некоторых представителей в кладограмме. И на примере данного анализа, я вам расскажу о сложности биосистематики и некоторых тонкостях кладистики.

Представители трёх разных классов имеют огромное количество внешних сходств из-за схожей экологической ниши
По старой кладограмме фенек (Vulpes zerda) и большеухая лисица (Otocyon megalotis) не были близкими родственниками, несмотря на всё их внешнее сходство. Большеухую лисицу исключали из подсемейства волчьих (Caninae) и она образовывала собственную группу большеухих лисиц (простите за тавтологию, но говорить о систематике, где подсемейство, род и вид имеют одинаковые название, не повторяясь, невозможно!) После повторных исследований семейства псовых с применением генетического анализа большеухих лисиц включили в трибу настоящих лисиц (Vulpini), тем самым сблизив её с фенеком. Это говорит о том, что два этих вида имеют более молодого предка, а самым близким родственником ушастой стала енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), отделившись от лисьей ветви сразу же после большеухой лисицы.

Большеухая лисица

Фенек

Енотовидная собака
Интересно и то, что после исследований 2005 года, собаки перестали быть потомками серых волков. По новой кладограмме собака и волк теперь братья. То есть собака – не одомашненный серый волк, а одомашненный предок серого волка.
Глядя на русско- или англоязычную систематику псовых можно с ума сойти. Все названия похожи, но животные не являются друг другу близкими родственниками. Даже пример приведённый выше: енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides) - не родственник еноту (Procyon) и не входит в подсемейство собачьих (Simocyoninae), она вообще родственник большеухой лисицы (Otocyon megalotis), в то время как большеухая лисица (Otocyon megalotis) - НЕ БЛИЗКИЙ РОДСТВЕННИК большей части лисиц (Vulpes).
Тут мы подходим к трём сложным понятиям кладистики: полифилия, парафилия и монофилия. Разобрав их, мы сможем понять, почему енотовидных собак называют собаками, хотя они входят в трибу настоящих лисиц, а андскую лисицу называют лисицей, хотя она входит в трибу настоящих собак. Да бл...ин!!!
###
*Лирическое отступление*
Не знаю как вы, а у меня уже голова болит от всего этого. Систематика даётся мне сложно, поэтому я и мурыжу тему так подробно. Мой вам совет, сделайте как я, попейте чаю, а потом возвращайтесь к посту.
###
Монофилетический таксон - группа животных, произошедших от общего предка. Простым языком, это когда есть одно животное, которое дало начало нескольким группам животных. К примеру, семейство псовых. Псовые произошли от общего предка и все его потомки объединены одним термином - семейство псовых.
Парафилетический таксон - группа животных, произошедших от общего предка, но исключающее потомка(ов) из-за сильного отличия. К примеру, класс рептилий. Есть общий предок, давший начало всем рептилиям, но насколько мы знаем, некоторые рептилии ещё в мезозойскую эру отделились от класса рептилий, образовав свой собственный класс с крыльями и перьями. У нас есть класс рептилий, но он включает в себя не всех потомков. Рептилии - парафилетический таксон. На примере псовых, можно и семейство сделать парафилетическим таксоном, если исключить из них домашних собак по причине одомашнивания. Получаем парафилетический таксон - неодмашненные псовые.
Полифилетический таксон - группа животных объединённых общим признаком, и имеющих предков из разных таксонов. К примеру, как раз-таки наши лисицы. Лисицы имеют ряд схожих черт в строение тела или покровов, но некоторые из них произошли от разных предков: большеухая лисица, обыкновенная лисица, бразильская лисица, серая лисица - не родственники, но тем не менее лисицы. Лисицы - полифилетический таксон. Более яркий пример - теплокровные. Теплокровные у нас млекопитающие и птицы. Они явно произошли от разных групп животных, но у них есть общая черта - теплокровие.

Схема-пример понятий парафилии, монофилии и полифилии семейства псовых. Автор @Nevrus. Я возьму погонять, да?)

Островная лисица - хороший пример полифилии. Имея большое внешнее сходство с обыкновенной лисицей, островная имеет лишь отдалённое родство с ней. Их объединяет только семейство псовых
Весь этот пост, некоторая подготовка почвы к моему продолжению серии постов "Разделение хищных и их эволюция". Разобравшись с терминологией и подводными камнями кладистики, и мне и вам будет проще в дальнейшем изучать прекрасный отряд хищных. Ведь в этом отряде всплывают самые удивительные родственные связи.

Почему все существа в мире - не гермафродиты?
Зачем растениям надо дожидаться пчёл, чтобы пыльца от мужского растения попала на женское? Почему им не созревать так, чтобы при достижении определенного возраста не начать размножаться?
А если это последствие эволюции, то каким путём появилась необходимость разделяться?