Доверие к людям безвозвратно утрачено


При перелёте в Гонконг у меня отобрали зажигалку. Придрались к брелку в виде кривого кинжала, на моих ключах, пауэрбанку и дочкиной косметичке – всю перебрали. Из этого уже ничего не отобрали, но досматривали с пристрастием, даже обувь всем сказали снять.

В самолёте на наших местах сидела какая-то нерусская женщина. Я обалдевше сказала, что это наши места, женщина пересела на своё кресло, я ещё немножко побурчала и успокоилась.


Мы купили проездной для метро и наземного транспорта (паром им тоже можно оплатить), который можно пополнять или в специальных автоматах или в магазинах СэвэнЭлэвэн (да, они там тоже есть, но уж слишком малюсенькие). Минимальная сумма пополнения 50 гонконгских долларов. Один автомат сожрал сотню и сломался. Какой-то ушлый китаец пытался свою карту вместо нашей впихнуть, но автомат остался неумолим. Мы позвали какого-то работника станции и я несколько раз ткнула в деньгоприёмник со словами – сожрал сто рублей, ван хагрид, ван хагрид (но меня поняли). :) Тогда пришёл ещё один дядька, вынул внутренности автомата, пощёлкал моим проездным и выдал нам нашу сотню.



Мы пошли в оплаченный отель Новый Лондон и… не нашли его. Заехали на указанный в букингком этаж, встретили там женщину, которая села на наши места в самолёте, с её бойфрендом. Как оказалось, они тоже купили апартаменты в этом же отеле и никак не могут его найти. Само здание вызывало только некоторый ужас и брезгливое отторжение, там ползали тараканы, в шахте коммуникаций по трубам бегали крысы, а лифтовых шахт было две и один лифт ездил только по чётным этажам, а другой по нечётным и на этажах было только по одному комплекту дверей лифта. Видимо, для экономии.

От безумия всего происходящего, я начала хихикать и смеяться. Есть у меня такая дурацкая черта. У пары, которая искала с нами отель были какие-то контакты с отельером и его минут через 10 нашли. Он очень удивился, что букингком отправил нас сюда, отвёл в другой такой же сектор, расположенный в тех же торговых рядах самого низкого пошиба, где был расположен другой его отель – Новый Манхеттен. Пытался нам всучить "большой" номер на троих при оплаченных двух номерах, но тут у меня кончился нервный смех и начался период адского гнева. Я была резко против такого произвола и нам дали два номера. Боже мой… что это были за номера… Лучше под мостом с бомжами жить, чем вот это вот выдавать за звёздный отель - от места под мостом ожиданий меньше. Это отель с отрицательным количеством звёзд. Пара, которая искала этот отель вместе с нами, потребовали свои деньги назад, но деньги были на букингком и как там они с этим разобрались мне неизвестно. Возможно, в тот же день они нашли себе другой отель, но "отельер" увёл их в другой такой же блок. Все фотки на букингком оказались поддельными, хоть и чем-то похожи на предоставленные номера.

Между стеной и кроватью можно было только протиснуться, душ висел прямо над унитазом, дверь в эту псевдованную была выдвижная, вся на стыках почерневшая и заплесневевшая, которую надо было очень аккуратно, но с усилием закрывать, чтобы она не вывалилась из пазов и закрылась.

К «ванной» прилагались резиновые шлёпки, чтобы не стоять на голом полу своими чистыми ножками. У мужа в номере было места побольше что у кровати, что в туалете, но кровать была меньше и окна нет вообще. И запашок какой-то странный стоял. Нас сразу предупредили, что для горячего душа надо минут 10 пропустить воду, чтобы она нагретая пошла. У мужа в номере так и было, но у нас она практически не нагревалась и приходилось мыться под холодной водой. Только ознакомившись с номерами, мы вышли на прогулку, на которой я была в шоке от увиденного и ничего нормально не воспринимала. У меня было ощущение, что у в глаза мне вставили расширители и теперь они никогда не закроются. По дороге обратно я заметила в нише курящую женщину, стрельнула у неё прикурить, так как по прилёту мне очень долго не удавалось купить зажигалку – по дороге они нигде не продавались. Женщина оказалась нормально англоговорящей и даже знала несколько слов на русском. Подарила мне зажигалку, сказав, что у неё их много. К слову, я потом в обычных магазинчиках в продаже их много раз видела. Спросила её что-то типа не арестуют ли нас тут? Она ответила, что ей никто ничего не говорил, она даже в Корее курила – никто внимания не обращал. А что с диких туристов возьмёшь? :) Славная женщина. После чего мы вернулись в наш отель. А после принятия душа я позвонила через телегу мужу и сказала, что не знаю что мне делать – биться головой о стену или плакать, но точно необходимо срочно найти другой отель. Нормальный. Этот подлец ржал над этой фразой дня два. Заливался так, что я думала, что его скоро хватит удар от смеха. В другой отель мы переехали ещё через сутки.



Цены на всё в Гонконге очень высокие. В местном маке в туристической мекке мы поели на 300 долларов причём взяли не всё то, что обычно брали здесь, в Питере. 14 рублей за гонконгский доллар = 4200 рублей получается, дома это обошлось бы около тысячи. Одна и та же пачка сигарет в туристической зоне стоит 115 долларов, а в нормальной части 95 (1300 – 1600 на наши деньги). Так что сувениры лучше покупать в Шанхае – там дешевле. Или можно переплыть реку на пароме и оказаться в обычной части Гонконга, где цены гораздо дешевле. В разы. Но и сувениров маловато.
Прачечные тут тоже соответствующие. Стирать особо негде. В «бутиках» (как назвал муж место первого отеля) она жуткая, обшарпанная. Стирали на вес – в первый раз на 50 долларов, второй на 56. В нормальном отеле за такую сумму можно постирать разве только пару тройку трусов.
Кстати, про туалеты. В Шанхае в общественных местах они действительно напольные, хоть и чистые. Привычные нам туалеты только в кабинках для инвалидов или среди большого скопления туалетов на дверях картинки соответствующие имеются - парочка нормальных на десяток напольных. Некоторые дети видимо никогда не сидели на унитазе и не знают для чего в кабинке септик, бумага и бумажные накладки на сидушку, ибо встают грязными ногами прямо на сидушку... А в Гонконге нормальные туалеты везде.

На следующий день мы поплыли в Макао - китайский Вегас.

После ДТП страховая компания выплатила возмещение по программе КАСКО, а затем обратилась в суд, требуя взыскать эту сумму с виновника аварии (в порядке суброгации). А им оказалась дочь автовладельца, который и заключил с компанией договор КАСКО: дочь не была указана в перечне лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, но при этом была за рулем, когда произошло ДТП. Вот так бывает в жизни :)
В трех инстанциях суды отказали страховой компании: виновница аварии состояла в родственных отношениях с собственником автомобиля, была указана в полисе ОСАГО, который был выдан той же компанией — значит, у нее был интерес в сохранении автомобиля, что исключает возможность суброгации.
Но Верховный суд РФ отменил эти решения: факт родственных отношений виновника ДТП со страхователем не имеет юридического значения применительно к правилам суброгации. Включение виновника в полис ОСАГО не означает, что его интересы застрахованы и по КАСКО, т. к. это разные договоры. Дело направили на пересмотр (№35-КГ23-6-К2).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пожилая женщина обратилась к некоему предпринимателю, который выдавал займы физическим лицам, и получила от него 2 млн рублей (как следовало из документов). При этом она подписала договор, согласно которому свою единственную квартиру она передавала в залог в качестве обеспечения возврата долга.
Поняв, что заложила свое жилье, женщина отказалась подать в МФЦ заявление о государственной регистрации ипотечного обременения квартиры.
Тогда предприниматель обратился в суд, требуя внести в ЕГРН запись об ипотеке на основании заключенного договора.
В двух инстанциях его иск удовлетворили, но кассационный суд отменил эти решения, обратив внимание на возражения ответчицы. Она ссылалась на то, что стала жертвой обмана: под видом займа истец пытался завладеть ее жильем, а она в силу возраста не понимала, что подписывает, и никаких денег не получала. А где деньги?
Кассация постановила пересмотреть дело с учетом этих доводов (пресс-служба Второго КСОЮ, 25.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Тесное общение с «цыганкой» обошлось женщине в кругленькую сумму (почти 13 млн рублей). Узнав от гадалки страшный диагноз («сглазили»), женщина согласилась на курс экстренной помощи («дистанционное моление и проведение специальных обрядов по снятию порчи»).
Успех проведения ритуалов, по заверению «цыганки», напрямую зависел от ценности переданных ей вещей.
Желая достичь успеха в сложном деле «снятия сглаза и порчи», женщина передала «специалисту» несколько ювелирных украшений, а также деньги (наличные и безналичные).
Безналичные платежи «цыганка» принимала на чужие банковские счета, ссылаясь на то, что своей карты у нее нет (впоследствии она получала вознаграждение от владельцев этих счетов).
Поняв, что стала жертвой мошенницы, женщина обратилась в полицию. Было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере.
Суд приговорил «цыганку», которая оказалась гражданкой Молдовы, к 5 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пресс-служба Второго КСОЮ, 13.10.2023). В ходе следствия и суда выяснилось, что у цыганки нет ни денег, ни имущества, переданные золотые украшения она продала, а переведённый деньги ушли на счета подставных лиц и были сняты и потрачены.
Зато теперь девушка бедна - меньше будет сглаза!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После неудачной шутки с судебными приставами гражданину пришлось заплатить 1 000 рублей штрафа. Судебные приставы нанесли ему «утренний визит» с целью осуществить его принудительный привод в суд в связи с уклонением от уплаты алиментов на ребенка.
Мужчина открыл дверь, но представился не своим именем, а именем своего брата.
Позже он пояснил, что назвался другим именем, потому что испугался, увидев людей в форме, и решил выгадать время, чтобы понять цель их визита.
Но это не помогло ему избежать ответственности: суд признал его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава) и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (пресс-служба судов Вологодской обл., 12.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Гражданин разместил в интернете рекламное объявление, предлагая свои услуги в сфере инвестиций. Один мужчина, заинтересовавшись этим предложением, вступил в переписку со «специалистом».
Тот стал объяснять, что для получения прибыли необходимо вкладывать деньги (на то они и инвестиции). Сам он (по его словам) работал с одним опытным независимым брокером, который помогает людям грамотно инвестировать средства в выгодные проекты, но ему нужно платить процент с полученной прибыли.
Уверовав в чудо, мужчина начал переводить «специалисту по инвестициям» деньги, ожидая в скором времени большую прибыль. В итоге сумма переводов достигла 947 500 рублей, а дохода так и не было.
Поняв, что все эти инвестиции были ничем иным, как мошенничеством, гражданин подал заявление в полицию.
Афериста вскоре разыскали, он возместил причиненный ущерб в полном объеме. Как выяснилось, это был гражданин России, который проживал по адресу свой регистрации и кроме того, у него на счетах было несколько миллионов рублей.
Суд приговорил его к 2 годам лишения свободы условно (пресс-служба судов Волгоградской области, 15.09.2023). Тот редкий случай, когда пострадавшие от рук мошенника смогли вернуть с него деньги.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина по слезной просьбе одной своей знакомой оформила на свое имя несколько кредитов, передав той все деньги.
Знакомая приобрела на них мобильный телефон и мопед, заверив, что выплачивать кредиты будет сама. Некоторое время она действительно исправно вносила платежи по кредитам, но потом заявила, что у нее нет больше денег и платить она не может.
Женщина обратилась в суд, требуя взыскать деньги с обманщицы, но никаких доказательств в подтверждение своих слов она представить не смогла: все договоренности были только на словах, деньги передавались без расписки (из рук в руки) — так что ничего ей взыскать не удалось, суд отказал в удовлетворении иска
(пресс-служба судов Алтайского края, 11.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Суд взыскал с гражданина сумму денежного займа, которую он не вернул в свое время МФО (13 000 рублей плюс проценты).
Отменив судебный приказ, мужчина подал к МФО встречный иск — о взыскании с нее 900 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Он указал в иске, что при ознакомлении с материалами дела ему стало известно о наличии кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком. Между тем, этот договор был заключен с использованием подложных документов и с нарушением правил обработки его персональных данных (он не давал согласие на их использование).
Однако суд отказался признавать кредитный договор незаключенным и компенсировать моральный вред истцу. Так как договор был подписан электронной подписью (путем подтверждения согласия истца на заключение договора вводом кода, присланного в смс-сообщении), а денежные средства были переведены на принадлежащую ему банковскую карту.
А доводы истца об использовании при заключении договора подложных документов и персональных данных истца, полученных незаконным путем, не нашли своего подтверждения (письменное согласие заемщика на обработку его персональных данных прилагалось к договору). Кассационный суд подтвердил законность вынесенного решения (Первый КСОЮ, дело №8Г-24420/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Обращение за кредитом в банковское учреждение обернулось для мужчины серьёзными последствиями: он отправил онлайн-заявку на кредит, прикрепив к ней фальсифицированную справку о доходах.
Получив заемные средства, мужчина потратил их по своему усмотрению, не планируя их возвращать. В том числе уехал отдыхать на курорт.
На основании этого инцидента было возбуждено уголовное дело по статье 159.1 часть 1 УК РФ, касающейся мошенничества в области кредитования, что подразумевает получение средств путем предоставления ложной информации кредитору.
Однако после передачи дела в судебные органы, обвиняемый все же нашел необходимую сумму и полностью погасил долг.
Поэтому дело было закрыто на основании заявления банка. Гражданин отделался испугом и не получил судимость
(источник: пресс-служба судов Алтайского края, 09.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина почти 12 лет прожил с женщиной т. н. гражданским браком. Когда же он, наконец, сделал ей предложение и они подали документы в ЗАГС, женщина, не дожидаясь свадьбы, ушла от него, заявив, что не желает выходить замуж.
История закончилась судебным разбирательством: мужчина потребовал взыскать со своей бывшей сожительницы 1,5 млн рублей.
Он пояснил, что в 2011 году, в период совместного проживания с ответчицей он приобрел квартиру на свои личные накопления. Но поскольку он, как военнослужащий, стоял на очереди для получения жилья, эту квартиру он оформил на имя сожительницы. Она уверяла его, что как только потребуется, тут же переоформит квартиру в его собственность. В дальнейшем он помог ей осуществить мечту и дал денег на открытие салона красоты.
Сама же ответчица, по утверждению истца, не работала, находилась на его иждивении. После того, как она ушла от него, выяснилось, что квартиру она продала — деньги, разумеется, не вернула. Поэтому мужчина и требовал взыскать с нее неосновательное обогащение.
Выписками с банковского счета действительно подтверждалось, что деньги продавцу квартиры переводил истец. Но, тем не менее, суд отказался взыскивать с ответчицы эти деньги, учитывая, что в то время истец и ответчик жили вместе, у них были семейные отношения, и истец добровольно перевел деньги на счет продавца, зная об отсутствии встречных обязательств у ответчицы.
А закон (п. 4 ст. 1109 ГК РФ) исключает обязанность вернуть неосновательно полученные деньги в том случае, когда имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача этих средств (Калининград, Московский р-й суд, дело № 2-582/2019).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина получила в интернете необычное знакомство, которое обернулось для неё потерей почти 50 тысяч рублей.
Согласно информации из судебного решения, она разместила свой профиль на сайте знакомств, где вскоре начала беседовать с мужчиной, также пользовавшимся этим ресурсом. В разговоре он упомянул о своей работе в качестве кредитного менеджера и предложил помощь в улучшении её кредитной истории. Однако для этого требовался финансовый перевод на определённую сумму, необходимую для обработки через специальную программу.
Поскольку женщина находилась в процессе погашения банковского кредита, предложение её заинтересовало, и она отправила мужчине 30 тысяч рублей. Общение между ними продолжалось, и вскоре мужчина рассказал печальную историю о больном сыне и своей финансовой трудности, прося о помощи.
Женщина, испытывая сострадание, сделала ещё несколько переводов, несмотря на собственные финансовые затруднения. Осознав, что переведённая сумма достигла 49,5 тысяч рублей, она поняла, что стала жертвой обмана, и обратилась в полицию.
Мужчину вскоре нашли в съёмной квартире, где он проживал со своей девушкой, не испытывая недостатка в новых знакомствах. Суд признал его виновным в мошенничестве и назначил наказание в виде 2 лет и 4 месяцев условного лишения свободы, а также совокупное взыскание украденных средств в пользу пострадавшей женщины (Топчихинский районный суд Алтайского края, дело № 1-63/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Одна женщина разместила в сети объявление, в котором предлагала платные оккультные услуги.
Заинтересованный мужчина начал переписку с этой «целительницей», надеясь вылечить своего родственника от наркозависимости.
Искренне поверив в её способности, он перевел ей 13 тысяч рублей. Однако ожидаемого чуда не произошло.
В процессе расследования уголовного дела, инициированного по жалобе этого и других пострадавших, было выявлено 43 случая мошенничества, в которых целительница незаконно присвоила почти 2 миллиона рублей.
С учетом того, что обвиняемая добровольно возместила причинённый ущерб, суд оштрафовал её на 500 тысяч рублей (по сообщению пресс-службы судов СПб от 02.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина выдал своему другу-юристу нотариальную доверенность, чтобы тот занимался оформлением наследства, доставшегося ему от матери (земельный участок с домом), поскольку сам не имел свободного времени на это. А через какое-то время узнал, что недвижимость не только была оформлена на него по наследству, но и уже продана.
Представитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, которые позволяли ему распорядиться имуществом своего доверителя (в т.ч. и продать его). Ссылаясь на то, что не давал своего согласия на продажу участка с домом, мужчина обратился в суд, требуя признать сделку недействительной (заключена в результате обмана) и истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В первой инстанции ему отказали, т. к. сделка, заключенная в результате обмана, является оспоримой, а срок исковой давности для признания ее недействительной — всего 1 год со дня, когда обманутая сторона должна была узнать о нарушении своих прав. Ввиду истечения этого срока суд и отклонил иск наследника.
Но в апелляционной инстанции не согласились с этим решением: поскольку истец заявлял требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), то срок исковой давности по нему не истек (он составляет 3 года). Это требование подлежит удовлетворению, если имущество выбыло из владения истца помимо его воли — в частности, если истец не совершал оспариваемую им сделку и имущество по ней не передавал. Однако суд не изучил этот вопрос, поэтому апелляция направила дело на новое рассмотрение (Мосгорсуд, дело №33-33115/2023).
Можно себе представить чувства покупателя после такого решения: при том, что доверенность продавца на момент совершения сделки не была отменена, теперь есть риск, что купленное имущество у него изымут.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По жалобе Роспотребнадзора суд признал, что молоко, которое продается в упаковке под названием «Новая деревня» (производитель ООО «Молпромкубань»), является фальсифицированным.
Ведомство пояснило, что на упаковке продукта указан состав: «молоко цельное, молоко обезжиренное». На ценниках, размещенных в магазинах возле этого товара, указано наименование «молоко питьевое ультрапастеризованное 2,5%». Но по итогам проведенных лабораторных исследований в составе этого молока были обнаружены заменители молочного жира, а по закону такой продукт не может именоваться «молоко питьевое», подлежит указывать на нем «молокосодержащий продукт».
Производитель такого молока, используя при производстве растительные жиры, но позиционируя продукт как натуральный, вводит в заблуждение потребителей, за что был привлечен к ответственности.
Суд обязал ответчика прекратить производство фальсифицированного молока (пресс-служба судов Краснодарского края, 27.09.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина заключила со своим сожителем договор, согласно которому она продала ему свой автомобиль Тойота за 200 тысяч рублей. В рамках этого договора мужчина получил ключи от автомобиля и ПТС, но до регистрации смены собственника в ГАИ дело так и не дошло.
А спустя примерно год после этого женщина обратилась в ГАИ с заявлением об утрате ПТС на свой автомобиль — и получила взамен дубликат, где, разумеется, она была указана собственницей транспортного средства. Поводом для такого поступка стал разрыв отношений с сожителем.
Тот в ответ обратился в суд, требуя признать его законным собственником автомобиля на основании заключенного договора купли-продажи. Женщина подала встречный иск о признании договора мнимой сделкой, поскольку заключался он лишь для вида, чтобы передать право управления автомобилем мужчине в то время, когда они жили вместе.
По утверждению женщины, она не получала денег по спорному договору и не намеревалась передавать собственность на автомобиль, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи на ПТС.
Суд поддержал в этом споре покупателя: мужчина приобрел автомобиль по договору купли-продажи, который был заключен в письменной форме (нотариального удостоверения не требовалось) с прежним его собственником.
Обе стороны совершили действия по исполнению сделки (передача ключей и ПТС), а отсутствие регистрационных действий в ГИБДД не влияет на переход права собственности, т. к. главное основание для этого — договор (Восьмой КСОЮ, дело №8Г-15077/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Проживая с мужчиной т. н. «гражданским браком», женщина согласилась стать формальным руководителем его компании. Через некоторое время он попросил ее сходить с ним в банк и подписать там несколько документов — как выяснилось, речь шла о получении кредита на крупную сумму от имени юридического лица, а сама женщина выступала поручителем по этой сделке.
Спустя несколько лет она рассталась со своим сожителем, но отвечать перед банком за невыплаченный кредит ей все-таки пришлось: банк подал иск в суд о взыскании долга солидарно с нее и с компании.
Женщина попыталась оспорить договор поручительства, ссылаясь на то, что подписала его «находясь в физической и эмоциональной зависимости» от своего сожителя, на крайне невыгодных для себя условиях (ежемесячный платеж по кредиту составлял 170 000 рублей в месяц).
Кроме того, в банке ее заверили, что обязательства по возврату кредита касаются только компании, т. к. они изучили ее платежеспособность и активы — иначе бы она не согласилась стать поручителем.
Однако суд не признал доводы женщины уважительными: ни обман, ни принуждение ее к заключению сделки, ни заключение сделки в условиях стечения крайне тяжелых обстоятельств не были доказаны. Договор поручительства соответствовал всем требованиям закона — так что суд не нашел оснований, чтоб отказать банку во взыскании долга.
Судя по всему, женщине долго еще придется расплачиваться за своего сожителя, который в документах на выдачу кредита не фигурировал (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-10382/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Правила раздела имущества супругов прекрасно известны большинству наших сограждан: все, что было приобретено в браке на общие средства, делится пополам (если только супруги сами не определили для себя другой порядок раздела, заключив брачный договор). И, зная об этом, многие стремятся всеми возможными путями «обойти» это правило, как только дело доходит до развода.
Приведу в качестве примера случай, когда в рамках судебного процесса о разделе имущества супруг заявил, что не будет делить квартиру со своей женой, поскольку та не вложила в нее ни копейки.
После развода между супругами возник спор по поводу раздела квартиры, которая была куплена в период брака. Жена настаивала на том, что это совместно нажитое имущество и ей полагается законная половина — тем более, что ребенок по состоянию здоровья нуждался в отдельной комнате, которую мать не могла ему обеспечить в квартире своих родителей. Муж, в свою очередь, заявил, что спорная квартира была куплена на деньги его отца: тот продал свою квартиру и, по просьбе сына, передал ему вырученные деньги для улучшения жилищных условий. Факт получения супругом денег от отца подтверждался распиской и выписками с банковских счетов о денежных переводах.
Кроме того, муж напомнил, что в период, когда покупалась квартира, жена не работала (находилась в отпуске по уходу за ребенком), а он тоже не имел постоянного заработка, т. к. были проблемы с трудоустройством. Поэтому общих средств для покупки недвижимости у их семьи на тот момент не было — что косвенно также доказывало факт вложения супругом своих личных денег в счет оплаты квартиры.
Отец мужа подтвердил, что передал деньги сыну для улучшения жилищных условий. А поскольку имущество, приобретенное в браке на личные средства одного из супругов, к совместной собственности не относится, суд признал квартиру собственностью мужа.
Однако в апелляции не согласились с таким решением, отметив следующее. Семейный кодекс РФ относит к личному имуществу супругов то, что было получено ими в период брака в дар или по другой безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ). Между тем, из буквального толкования расписки, составленной супругом при получении денег от отца, не следует, что деньги передавались в дар (как и из банковских переводов, подтвержденных выписками со счетов отца). Поэтому деньги, переданные мужу его отцом, нельзя квалифицировать как подарок — и, следовательно, их нельзя признать личными средствами супруга.
Поскольку иных оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в этом деле не было, судебная коллегия пришла к выводу, что квартира является совместной собственностью и подлежит разделу между мужем и женой в равных долях.
Отцу разъяснили, что он имеет право взыскать с сына неосновательное обогащение в размере переданных ему денег (определение Мосгорсуда №33-0838/2023).
Как видно из этого случая, решающее значение в вопросе о том, чья квартира, имеет документ, оформляющий факт получения денег супругом от третьего лица. Ошибка, которая была допущена изначально (составление расписки в получении денег), привела к тому, что муж не смог доказать вложение в покупку своих личных средств — и квартиру в итоге разделили пополам.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.


Пожилая женщина подарила долю в своей квартире врачу, у которой она наблюдалась какое-то время. А через некоторое время подала в суд иск с требованием признать сделку недействительной.
Женщина пояснила, что ее ввели в заблуждение: подписывая договор, она была уверена в том, что это договор ренты, и врач будет осуществлять за ней пожизненный уход.
Действительно, как следовало из пояснений истца, врач консультировала ее, покупала лекарства. Но после заключения договора никакого ухода собственница не получила — более того, новая совладелица квартиры стала сдавать комнату в квартире посторонним людям.
Как пояснила ответчица, бабушка сама предложила ей отписать часть квартиры в качестве благодарности за ранее оказанную помощь.
Учитывая возраст истца (82 года), состояние здоровья (деменция), суд признал, что при подписании договора дарения она была введена врачом в заблуждение относительно природы сделки, которую заключает.
Время знакомства истца и ответчика не было столь продолжительным, чтобы дарить свое единственное жилье в качестве благодарности. Поэтому договор дарения признали недействительным — вышестоящие инстанции согласились с таким решением (Второй КСОЮ, дело №8Г-33536/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Центробанк (ЦБ) работают над требованиями к рекламе банковских вкладов. Обсуждается вариант создания аналога обязательства по отображению полной стоимости кредита (ПСК).
А то банки с вкладами также "пудрят мозги" гражданам, как ещё совсем недавно делали это с вкладами. В рекламе обещают один процент, а в реальности получается совсем другой.
Вклады — следующие на очереди после кредитов в вопросе регулирования рекламы, подчеркнула замруководителя ФАС. Сейчас служба фиксирует большое количество нарушений в продвижении именно этих продуктов, что может ускорить разработку законодательства по части этой проблемы.
Средства на вкладе застрахованы государством. Если ваш банк имеет лицензию, то государство гарантированно вернет вам до 1,4 млн рублей. Этим и спекулируют некоторые специалисты банков, делая вам «более выгодные инструменты для вложений». При этом вам не говорят, что деньги в этом случае не защищены, выгода совершенно не обязательна, а при досрочном расторжении договора вы получите от банка меньше, чем ему передали. В общем - обманывают.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.