Один из постов, что я сегодня прочел, напомнил.

Был у отца большой друг - тот еще скряга. Ворочал сотнями миллионов, но экономить пытается на скрепках. Потому и встрявает постоянно.

Лет 20 назад вообще ворочал делами о-го-го, было у него несколько карьеров с песком или щебнем - точно не скажу, я те времена не застал, была целая собственная служба безопасности в виде ЧОПа, после ликвидации которого он Моссберги и ИЖ-71 по всем оружейным магазинам города распихивал, нескольких президентов бывших союзных республик лично знал.

Не знаю, всегда у него такое было, или с годами пришло - сейчас за лишнюю копейку удавится. Точно знаю, что специально катается на какую-то заправку на трассе, потому что там на сколько-то копеек бензин дешевле.

Глядя на таких людей, я сам начинаю бояться старости. Впрочем, и сейчас у него сделки неплохие проходят, но уже не на сотни, а десятки миллионов. С тем, что было - не сравнить.

Лет 5 назад пришел ко мне с проблемой, что кто-то ему не платит. Цена вопроса - что-то порядка 30 млн. Я почитал договор, их переписку... и, по моему разумению - не платят совершенно обоснованно.

Объяснил гражданину, что, во-первых, он не прав, а, во-вторых - договор у него кривой донельзя.

Гражданин возмутился, что договор ему делал сам Огогой Огогоев, которому я в подметки не гожусь! И не мне тут рассуждать, кривой договор или нет!

- Кто-то? - переспросил я.

- Как - кто? Я ж говорю - Огогой Огогоев! Ты чего, не слышал про такого?

- Нет, не слышал, - признался я.

- А, ну правильно, - подумав, заметил товарищ. - Он же умер в 2003 году...

И тут я начал прикидывать, что если Огогоев умер в 2003 году, на дворе - середина 2010-х, то сколько же лет договору? Сделки миллионные проходят! Я б на его месте не обломался для каждой сделки договор затачивать.

Ладно, разговариваем дальше. Вся засада в одном пункте, на который я и указываю. Гражданин поясняет, что этот пункт писал он, самолично, потому что Огогоев уже умер, но возникали постоянно споры. И понимать этот пункт следует так-то.

Логика в его словах была, и, когда я получил объяснения - то понял, почему товарищ считает себя правым, но нас перед этим три человека договор перечитывали, и все трое трактовали этот мерзкий пункт весьма однозначно. Так, почему бы, не написать этот пункт именно так, как он только что объяснил?

- А я именно так и написал!

- Нет, ты совсем другое написал!

- Да нет же! Как я сейчас объяснил, так и написал! Вы чего все, читать не умеете?

Проблема в том, что  судья тоже поймет этот пункт дословно, а не так, как имелось в виду составителем.

Короче - дело вдуем однозначно.

- Нет, не вдуем! Я же прав! - кричит гражданин.

Мне перпендикулярно - деньги твои, хочешь - давай попытаемся. Но мы вдуем. Торговались до посинения, хотя я сразу назвал сумму ниже нижнего, понимая, что проиграем - чтобы истерик потом не было. Я несколько раз посылал его нахрен, от коллег знаю, что он обращался к ним, но цену, ниже меня, никто не называл, возвращался ко мне...

Наконец-то он согласился на мои условия... и мы проиграли!

Обид все равно было - вагон, хотя я предупреждал. Мне телефон обрывал, отцу телефон обрывал, закатывал истерики, рассказывал, что такие деньжищи заплатил - а за что? Непонятно! Проиграли же! Многие коллеги звонили мне - мол, зачем ты с таким дебилом связался? Им он тоже рассказывал, какой я нехороший... Да у меня и желания связываться не было. Не был бы хорошим другом отца - сразу нахер послал бы.

Прошло какое-то время, звонит мне снова этот деятель:

- Ты говорил, что у меня договор кривой?

- Да, говорил.

- А сможешь нормальный сделать?

- Ну... не вопрос, приезжай завтра - поговорим.

- Какой, нахрен, завтра, если у меня тут сделка на 70 млн? Клиент через полчаса приедет на подписание!

Охренетушки! Ты чего, сделку на 70 млн. вот-вот, только сегодня приготовил, что с договором за полчаса спохватился? Раньше-то никак? Короче, с чистым сердцем и большим удовольствием послал его нахер.

Прошло еще какое-то время и товарищ нарисовался:

- Ну что, встрял я с этой сделкой из-за тебя! И в том же самом месте, что и в прошлый раз! Мне интересно, как ты теперь выкрутишься?

Вот это интересно, как ты теперь выкрутишься - дословно. Многое стерлось из памяти, передаю своими словами, но эта фраза меня так выбесила, что помню, как вчера было.

С чего это мне выкручиваться? Я тебе договор не делал. Сам дурак - сам и выкручивайся. И опять начались истерики - мне названивает, отцу названивает, отец мне названивает. Я понимаю - назову заградительную цену - опять торговаться будет до талого и не будет мне покоя. Говорю уже, что занят, дел по горло. Не могу его дело взять. Нет, достает - ты же знаешь кого-нибудь, дай контакты. Достал - хуже горькой редьки. Ладно, дал ему телефон одной девушки, и сам ей позвонил, предупредил, чтобы послала пожестче. Её-то отца он не знает, телефон обрывать не будет. Да и девушка такая, резкая в общении, когда доведут. Нет у нее того терпения и дипломатичности, что у меня.

И, с чувством выполненного долга, спал спокойно.

Товарищ пропал на несколько месяцев.

Вдруг - звонок от него:

- Копии надо сделать - не выручишь?

Странно... вроде как у него,  у самого в офисе ксерокс есть, сам может сделать. Ну, может что срочное сделать, а в принтере чернила кончились. Ладно, приезжай.

Приехал, бросил на стол талмуд:

- Вот, это надо откопировать, я вечером вернусь.

- Так, стоп! Чё за ботва? Я тебе секретарь, что ли? Иди и сам копируй!

- Так это денег стоит!

- Ясен пень, это денег стоит!

- Чё за дела? Твоя подруга такие деньжищи содрала с меня - полюбому тебе откатила, а ты тут кочевряжишься!

- Э, нет! Пошел нахрен отсюда!

Сразу девушке позвонил.

- Ты что, работаешь с ним? Я ж тебе говорил - отшей его пожестче!

- А, тебе легко говорить, а я ребенка в одиночку ращу, деньги сильно нужны были...

- И что, много заработала на нем?

- Да нет... вообще жмот! Торговался до талого, и все расходы на мне - даже сраное письмо за свой счет отправляю! Удивлена, что пошлину он сам оплатил.

Но когда встал вопрос сделать копии материалов для суда - тут уже она встала в позу. Слишком большой объем...

Дело, конечно, вдули. Гражданин снова обрывал телефон мне и отцу, а потом был у него, как он сам выразился, "кассовый разрыв", взял у отца в долг 5000 р., и с тех пор пропал. Сам не звонит, а когда ему звонит отец, чтобы напомнить про долг - обещает перезвонить, но так и не перезванивает.

И это - еще дешево отделались. Я еще 5000 р. готов сверху добавить, чтобы не слышать и не видеть его никогда.

Попросили меня сегодня рассказать нечто отвлеченное от юридических историй, конкретнее - про личную жизнь. Времени у меня сегодня полно - последний день полуотпуска, так что рассказываю.

Эта история произошла в древние времена, когда по Земле бродили динозавры, а я был женат.

Как-то поздним вечером докопалась до меня жена:

- Кто тебе из актрис нравится?

Из опыта общения с дамами я знал, что никак нельзя признаваться, что нравится некая другая, пусть и мифическая девушка, а не то обид не оберешься, так что ответил:

- Никто!

- Нет, так не бывает! Кто-то же нравится!

- Да никто не нравится! Я только тебя люблю!

- А Сельма Хайек? Вон она как танцевала в "От заката до рассвета". Совсем не нравится?

- Совсем-совсем.

- А Мила Йовович?

- Тоже не нравится. Костлявая и вообще фу.

- А Кармен Электра?

- Не, ты че! Силиконовая вся!

И дальше по списку... все же моя супруга меня знала плохо. Назвала бы Памелу Андерсон, я б сразу сдался. Меня откровенно восхищает выдающийся талант и широкий кругозор этой актрисы. А так она гадала около часа. Времени - далеко за полночь. Мне уже просыпаться скоро.

- А Моника Беллуччи? Как она тебе?

- А это еще кто такая?

- Да как - кто? Клеопатру играла в Астериксе и Обеликсе!

- Да, нравится.

Моника Беллуччи, конечно, в те годы была хороша, но мне уже было все равно, кто мне нравится - лишь бы никто не мешал спать. Все, на этом пытка закончилась.

Утром жена поинтересовалась, чего я хочу на ужин. Я ответил, что пиццу. И пошел на работу, выполнять план по отстрелу криминальных авторитетов.

Вечером вернулся домой... вся посуда вымыта до скрипа, но пиццы нету. В холодильнике одни йогурты.

- А что, где пицца? - наивно спросил я.

- Вот тебе Моника Беллуччи нравится - пусть она тебе пиццу и готовит!

Охренетушки!

Но жрать-то хочется! Позвонил Монике Беллуччи, она быстренько прилетела в Челябинск, устроилась на работу в местной пиццерии, приготовила пиццу и отправила с курьером. Через час я уже уминал Диабло с острым перцем.

- Что, и не поделишься? - поинтересовалась жена.

- А тебе как - нормально, что пиццу моя любовница, Моника Беллуччи, готовила?

Оказалось - нормально... пришлось делиться.

Начало этой истории настолько типичное, что я уже устал повторяться: жили-были муж да жена, и было у них три сына. Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.

Шутка. Детей у них не было, и из всего совместно нажитого имущества был только автомобиль Ниссан Жук. Автомобиль брали в кредит, кредит оформлен на мужа, так что светило ему еще после расторжения брака много-много лет батрачить на злых банкиров, так что заключили соглашение (все, как полагается - нотариально удостоверенное), что Жук отходит мужу...

Да только хрен там. Дамочка Жука никакому мужу не отдала, продолжая кататься самостоятельно, что тоже типично - собирая кучу штрафов по камерам. Мужик встал в ответную позицию - раз она катается, пусть она и платит. А не будет платить - банк у нее авто и заберет! Вот!

Однако банк вышел в суд не на жену, а на того, с кем был заключен договор - на мужа. И получил решение - обратить взыскание на предмет залога, т.е. на автомобиль. И, еще и, денег до кучи.

Мужик призадумался. Не такого развития событий он ждал... получалось, что на авто все еще катается его бывшая супруга, а он - платит. Не только штрафы, но еще и выплачивает банку по решению суда, и тут уже не тот случай, как было до приставов: хочу - плачу, не хочу - не плачу. Приставы желания платить или не платить ни у кого не спрашивали и просто загребали половину зарплаты.

История умалчивает, как мужик до этого дошел - вышел в суд с требованием изъять Жука из незаконного владения. Дамочка, получив повестку, пригнала авто к работе мужика, позвонила ему:

- Забирай свое корыто.

Бросила ключи и документы на капот и свалила в закат. Мужик посмотрел в окно - да, авто стоит. Но долго ли может стоять авто, у которого на капоте лежат ключи и документы? К моменту, когда мужик спустился на парковку, про Жука напоминали только следы шин на промозглой серости асфальта. Угнали!

Он немедленно обратился в полицию, полиция сказала, что каждый день кого-нибудь грабят, насилуют и убивают, если по каждому случаю дела возбуждать - бумаги не напасешься. Короче, отказали в возбуждении уголовного дела, на каком основании - без понятия, я отказа не видел.

И мужик продолжил истребовать автомобиль у бывшей супруги в судебном порядке, уточнив исковые требования. Теперь, в связи с утратой автомобиля, он требовал стоимость Жука.

Дамочка представила акт, подтверждающий передачу автомобиля, ежу понятно - без подписи мужа, но с подписями десятка подруг, которые присутствовали в момент передачи автомобиля, все видели, как мужик Жука получал, но акт подписать отказался.

К подобному объяснению суд отнесся критически. Тогда дамочка заявила экспертизу стоимости автомобиля, а после - ходатайство от отложении заседания на том основании, что сваливает в закордонье на полгода, приложив копии билетов. Суд отказал в отложении и вынес решение - взыскать денежные средства.

Решение вступило в законную силу, мужик отнес его приставам и уже ждал, когда посыпятся бабки...

Да только во второй раз в этой истории - хрен там. Вернувшись из-за бугра, дамочка восстановила процессуальные сроки и обжаловала решение районного суда в областном. Областной перешел в рассмотрение в качестве первой инстанции и... отменил решение районника на том основании, что Жук выбыл из собственности мужика по решению суда (когда банк обратил взыскание на предмет залога), соответственно муж, не являясь собственником, не мог требовать имущество у дамочки...

Занавес!

А, нет. Еще не занавес. В итоге мужик должен банку денег и автомобиль. Автомобиль, которого нет, скорее всего и физически - по дорожным камерам он не светился уже 2 года. Похоже, отправился на разборку. По идее, исходя из определения апелляционной инстанции, истребовать имущество должны или банк, или приставы, но они, ясен пень, чесаться не будут, хотя и установлен факт, что автомобиль находится у дамочки. Автомобиль, которого нет, но факт передачи которого дамочка доказать не может. Зато ИФНС будет рада тому, что появился еще один гражданин, который пожизненно будет платить налог за имущество, которого нету.

Вот теперь - занавес!

Не секрет, что получить решение суда - это одно. Исполнить его - еще тот геморрой. Потому как должник пытается спрятать свое имущество...

Так получилось, что в начале прошлого года у меня было несколько клиентов по одному застройщику. Застройщик, в отличие от Чебурашки и Крокодила Гены, которые строили-строили и, наконец, построили, как те корабли из скороговорки - строили-строили, да не построили.

В СМИ после попадалась информация, что в отношении застройщика возбудили уголовное дело, но как там развивается ситуация - без понятия.

Исполнительные листы отправились в ФССП, летом прошлого года приставы возбудили исполнительные производства, в ходе ознакомления с материалами которых было установлено, что у застройщика имеется имущество - объект недвижимости и техника, на которые наложен арест...

Однако исполнительные производства не исполнялось.

Направлял в ФССП заявления об обращении взыскания не имущество... оставались без ответа!

Ладно, после карантина уже отправил жалобу в прокуратуру, на бездействие пристава.

И что вы думаете? Пришел ответ, что обращение взыскания на имущество невозможно ввиду отсутствия имущества!

Заказал выписку по кадастровому номеру объекта недвижимости - оказалось, что он отчужден в декабре 2019 года. Колдовство какое-то! Ведь летом 2019 был наложен арест!

Ладно, поехал в четверг поругаться с приставами - куда делось арестованное имущество... начальник отдела сделала удивленные глаза:

- Как так делось? Не может быть! Если имущества нету - то его и не было, ведь из-под ареста не может быть отчуждено...

Я уже прямо спросил:

- Денег взяли?

- Нет, вы что... - возмутилась начальник отдела.

Скажу честно - я, было, заподозрил коррупцию, но, если начальник отдела сказала, что денег не брали - стало быть, точно не брали. Как можно приставам не верить? А исчезновение имущества объясняется просто - магия!

Пущай теперь экзорцисты из СК разбираются.

Давно хотел рассказать эту историю, а тут произошла вторая, похожая. Так что расскажу разом обе.

Вообще для многих людей интернет вреден - как почитают всякий бред, а после, приняв его за чистую монету, начинают всем рассказывать... я так с одним товарищем перестал общаться, потому что он стал адептом секты СССР и разговаривать с ним стало совершенно невозможно. С верующими в Нибиру и рептилоидов и то проще, хотя периодически хочется взять что-нибудь потяжелее и вернуть на место сдвинувшийся мозг...

История первая

Еще до Ковида пришла ко мне бабулька со словами "мне посоветовали вас в Администрации". Ежу понятно, что не в Администрации Вождя и Любимого Учителя - там меня, скорее всего, не знают, а в районной. Сперва я подумал, что какая-то проблема за пределами полномочий, а после оказалось, что не только за пределами полномочий, еще и бабка, похоже, всех там достала, что решили избавиться от нее таким способом, направив ко мне. Теперь я им мстю страшной мстей - всех пенсионеров по вопросам благоустройства территории отправляю туда. Пущай мучаются. Кроме того этот вопрос как раз в их ведении.

Проблема у бабульки заключалась в том, что в 2015 году она купила холодильник за 90 т.р. в кредит, после не смогла его выплачивать, в 2017 году банк получил судебный приказ и теперь взыскивает через приставов, с пенсии, обращая взыскание на 50% пенсии.

ГПК, ФЗ "Об исполнительном" и позиция ВС говорят о том, что это недопустимо - оставлять меньше прожиточного минимума...

Так, для интереса поинтересовался - как так получилось, что ей впарили такой дорогой холодильник? Бабка заявила, что ничего ей не впаривали, холодильник ей понравился - большой, двустворчатый, как шкаф, она туда столько ягод морозит из сада... до конца жизни хватит!

Ладно, составил заявление об уменьшении удержания до 20%, причем бескоштовно - чего там взять-то с нее, если с пенсии 7к с копейками остается? Объяснил, чего делать... бабулька отнесла районным приставам, получила ответ, что до 20% не снизят, но снизят до 25%. Хоть так...

Зато при следующей встрече бабка начала мне рассказывать, что учредитель всех банков - МВФ, и на территории РФ эти банки, кроме Сбера не имеют право работать... и взыскивают с нее совершенно незаконно.

Охренетушки! Вот когда брала деньги на холодильник - все было законно, а как настала пора отдавать - так стало незаконно!

Потом - что кредит-то она брала в 2015 году, а на дворе 2020 год! Сроки исковой давности всего 3 года!

И как я не бился, пытаясь объяснить ей, что банк вышел в суд в 2017 году, с этого момента сроки исковой давности течь перестали... ничего не помогло! Все стоит на своем - что 3 года давно прошли. Пришлось согласиться, что я тупой и отправить ее искать правду у других, более компетентных специалистов.

История вторая

Но сегодня было еще хуже! Пришла бабка, у которой взыскали 21 тр судебным приказом за коммуналку, почитав интернетов, бабка отменила приказ, УК, естественно, вышла в исковом порядке... причем - как раз в период Ковида.

Бабку это не остановило - успешно ходила в суд, как на заседания, так и знакомилась с делом... решение было вполне предсказуемым и бабка решила его обжаловать, пропустив процессуальный срок, но мотивировав тем, что, поскольку возраст ее более 65 лет, она в группе риска, и, по идее, ей и сейчас нельзя из дома выходить. В восстановлении сроков отказали, указав, что доводы несостоятельны по причине того, что ходить в суд Ковид бабке совершенно не мешал...

Я объяснил все это... И тут ее понесло!

Достала какую-то распечатку, какой-то там фронт, и начала мне рассказывать, что коммуналку вообще взыскивают незаконно, что все расходы покрываются дотациями, и вообще мировушки незаконны, заявление на выход СССР она не писала, и нужно обращаться в Арбитражный суд.

- А с какого перепугу в АС? - удивился я.

- Ну как! Вот, тут, в бумажке все написано! УК - юридическое лицо, и дело должно рассматриваться в АС! Решение вообще незаконное! Не имели меня право в мировом суде судить!

Попытался объяснить, что АС - это спор между юрлицами, а она-то юрлицом не является... да как это не является, если у нее есть паспорт - юридический документ? И прочий бред спутанного сознания...

Короче, еле отделался от нее.

А для тех сволочей, что изобрели секту СССР и этот фронт, я надеюсь, в аду припасена отдельная сковорода с жгучим чилийским перцем.

Вообще история эта случилась лет 10 назад, но вчера упомянул, просили рассказать.

Одна строительная компания каким-то образом добыла себе здание в промышленной зоне, там и обосновалась. Руководство, инженеры, склад - все там. Постоянный штат не особо большой - человек 10, работы выполнялись субчиками. Но, факт тот, что даже эти 10 человек хотят обедать каждый день. А здание реально в Тмутаракани - поблизости ни столовой, нихрена. Чтобы куда-то поехать пообедать - только до остановки идти минут 20 пешком по буеракам. Так что в обеденный перерыв сотрудники могли добраться до столовой, понюхать, и сразу ехать обратно.

Здание для такого штата более, чем достаточное, половина помещений вообще не используется. И решили переоборудовать пару кабинетов под кухню и столовую и, соответственно, нанят повара. Повара, естественно, не на полную ставку - женщина закупала продукты, готовила, мыла посуду, и уезжала домой... сотрудникам вообще лафа - обеды для них бесплатные, за все платит организация.

Как вдруг, нежданно-негаданно, громыхнул кризис. Еще тот, 2008-2009 года. Года до 2010 строители держались на плаву за счет заключенных ранее контрактов, а после начали сдуваться... сократили какую-то часть штата, а после под сокращение попала и повар. Зачем она нужна, если осталось во всей организации 3 человека, у каждого из которых есть авто? Да и появляются в офисе далеко не каждый день...

За давностью лет я уже не вспомню подробностей, факт тот, что повару недоплатили. С соблюдением трудовых прав и сейчас не особо хорошо, а в те дремучие времена вообще плохо было. Срок исковой давности по зарплате составлял всего 3 месяца. Сейчас - 1 год.

Повар обратилась в прокуратуру, прокуратура провела проверку и дала гениальный ответ (привожу, конечно, не дословно, по памяти):

Наличие трудового договора и записи в трудовой книжке не может являться надлежащим доказательством факта наличия трудовых отношений в связи с тем, что основным видом экономической деятельности ООО является строительство зданий и сооружений, т.е. не связано с пунктами общественного питания.

Иначе говоря - повар не может работать в строительной компании... вообще никак не может!

Опережая вопросы, чем закончилось - без понятия, ибо как к моменту, когда женщина дошла до меня, сроки исковой давности были пропущены и я за дело не взялся.

История эта началась как и многие другие, рассказанные мною. Жили-были муж да жена, родили ребенка, развелись...

Не буду говорить ничего про роль отца в последующем воспитании ребенка, про него мне ничего неизвестно. Однако бабушка (свекровь) делала для внука многое. Купила квартиру, специально, чтобы в ней проживали сноха с ребенком и ежемесячно переводила дамочке по 15 000 р.

Сама дамочка, кстати, бывшая дзюдоистка - медалек и грамот целый комод, работать не желала, вела маргинальный образ жизни. Попросту говоря - пробухивала те самые 15 000 р., переводимые бабушкой.

В садике обратили внимание, что ребенок ходит грязный, пропахший табаком, слили в органы опеки, органы опеки вызвали к себе отца с матерью, мать вообще не явилась, пришел один отец, который передал разговор бабушке. Бабушка пришла в свою квартиру с проверкой и обнаружила кучу пьяных тел и голодного ребенка.

Я уж не знаю, как, но бабушка вытурила весь шалман из квартиры, забрала ключи, забрала ребенка к себе.

Мать отправилась жить к своей матери, но та сама жила у хахаля, сдавая свою квартиру и успешно пропивая вырученные деньги... короче, бухать на троих денег оказалось маловато. Понятно и ежу, что жить в отдельной квартире, получая халявные 15 000 р. в месяц гораздо веселее... и родился у матери план!

Заручившись помощью подруг - бывших коллег по спорту, дамочка явилась в детский сад. В ее представлении, как только ребенок окажется у нее - сразу все наладится. Мамашу пустят в ту же квартиру и продолжат снабжать баблом, на которое можно купить не только водку, но еще больше водки!

Воспитатель мать, конечно, узнала, и в требовании отдать ребенка отказать не могла. Однако попросила подождать снаружи, чтобы шобла не пугала своим видом других детей. Что там сложилось в голове у дамочки - непонятно, но она решила, что воспитатель не собирается отдавать ребенка и провела бросок. Итог - у воспитателя 2 перелома и сотрясение - явно тяжкие телесные, т.е. 111 УК РФ в чистом виде.

Как рассказала воспитатель, на записи с камер видно, как мать избивает ребенка возле детского сада, но там 4 файла по 60 минут, я этот момент так и не нашел. Зато увидел девушку в красной мини-юбке с шикарными ногами, которая прогуливала собаку.

Разумеется, воспитатель обратилась в больницу, пришел участковый, опросил... и тишина! Ни ответа, ни привета. Тогда воспитатель пошла на прием в районную прокуратуру, где помощник прокурору ответила, что участковый не находится в ее непосредственном подчинении и поделать ничего не может...

Что касается нашей районной прокуратуры - это место мифическое, при наличии трудового договора и записи в трудовой они умудряются не усмотреть трудовых отношений, но это отдельная история.

В общем, воспитатель пришла к нам. И тут возникло подозрение - надлежащим ли образом сотрудники прокуратуры и полиции исполняют свои должностные обязанности? Нет ли в их бездействиях признаков халатности? Направили заявление в СК с просьбой провести проверку...

И на следующей встрече воспитателя с помощником прокурора присутствовал сам районный прокурор. Лично! Помощник прокурора возмущалась:

- Зачем же так сразу - такие заявление? Можно же было поговорить!

Так разговаривали уже... короче, прокуратура вспомнила, что является надзорным органом и начала искать дело.

Первый участковый ответил, что дело передал Васе. Вася ответил, что он вообще в отпуске и дело передал Пете. Петя ответил, что все хорошо, там состава нет, он уже вынес отказное... это с двумя переломами и сотрясом - состава нет? Охренетушки!

Помощник прокурора объяснила менту, что вариантов у него два: или он посадит дзюдоистку, или прокурорша посадит участкового...

Как будет дальше развиваться история - посмотрим. Пока что одно можно утверждать с точностью: вся эта история является вымыслом с первого до последнего слова, и ее непосредственные участники смогут это подтвердить.

Начало Юридические истории #267: Крепостное право. Часть 1

Середина Юридические истории #267бис: Крепостное право. Часть 2

Механик крутит машину, смотрим следующую картину.

В ночь перед заседанием мне не спалось. Достав банку оружейного масла и ершик, я чистил свое главное оружие - чернильный Паркер. За окном моросил мелкий дождь. Изредка тишину нарушали полицейские сирены, бросающие красно-синие блики на стены. Что-то мне подсказывало, что это еще не последний бой...

А еще что-то мне подсказывало, что это вообще не мой бой, потому как на суд пошел мой компаньон, Евгений Сергеевич, у которого по трудовым спорам практики гораздо больше, нежели у меня.

"Директор" явился со своим сыном, который ИП. Истец - с Евгением Сергеевичем. Судья сразу высказала сомнения в расчетах по задолженности по зарплате, поскольку успели прийти материалы из прокуратуры, в которых продавец признавала, что зарплату получала. Пожурила слегка. Затем возмутилась, какого вы зарплату как-то криво считаете, если у вас табель есть? Так табель-то есть, только на табеле нет ни единой подписи. Зато есть копия кассовой книги, по которой и можно установить фактические даты смен. С этим судья согласилась...

А после поставила вопрос:

- А как вы докажете, что истец работала по 10 часов?

- Ха! Предусмотрено!

И Евгений Сергеевич достал фото вывески магазина, на котором был отражен режим работы - с 9:00 до 19:00.

- Вот не факт, она могла раньше уходить или позже приходить.

- Не вопрос - тогда свидетельские показания коллег!

- Тоже не доказательство, - возразила судья. - Не приму...

Однако, проблема... после чего судья начала задавать вопросы ИП - как ревизия проходила и прочее. ИП поплыл... и, вконец, признал, что он вообще только подписывал бумажки, которые ему приносил папа-"директор". О чем эти бумажки - он вообще понятия не имеет.

- Возможность мирового соглашения не рассматриваете? - спросила судья.

- Так не предлагают, - ответил Евгений Сергеевич.

- Никакого мирового, я вообще ни с чем не согласен, - заявил "директор". - Только выплатим больничный.

В итоге судья пожелала увидеть граждан, проводивших ревизию и назначила следующее заседание на конец августа.

Впрочем, заседание длилось 3 (ТРИ!) часа, а Евгений Сергеевич отличается далеко не таким терпением, как у меня, и, после, ляпнул "директору":

- Какого хрена ты кочевряжишься? У тебя состав на составе. Кончится тем, что, как минимум, тебе НДС донасчитают. А, как максимум - прилипнешь с сыном года на 3.

- Не-не, ничего не будет, я в 90-е сто раз так делал, - заявил "директор".

Так то были 90-е, а то сейчас!

Хотя за 3 часа я б и сам озверел и вполне мог бы напомнить "директору" реальную картину 90-х.

На следующий день "директор", как и обещал, выплатил истцу больничный, попутно объяснив, как плохо работали продавцы январского призыва - в апреле сплошные убытки в магазине... дык! Откуда прибыль-то будет, если Ковид вместо людей по улицам бродит? В апреле еще более-менее по домам сидели.

А я в очередной раз уточнялся, пересчитывая зарплату с учетом выплаченных сумм, и со сменами по 8 часов, ибо как способа доказать, что смены фактически длились по 10 часов, я не видел...

Кроме одного! Вот тут я еще раз поблагодарил себя за... я не знаю - за интуицию, или еще что. Но бывает такое, что вроде как нет прямой необходимости что-то сделать, и не видишь реальной практической пользы, но сильно-сильно хочется. И вот здесь решение желание к депутату и стало определяющим.

Какой депутат! Вы бы знали! Золото, а не человек! Человечище! Не буду повторно заострять на этом достойнейшем человеке внимание, скажу только, что такого человека - да в Губернаторы.

В общем, я уточнялся, скорее, на всякий случай, надеясь на то, что до следующего заседания придут материалы проверки, которая и установит, что смены длились по 10 часов, вместо 8 - по срокам как раз.

Пока же сумма исковых требований уменьшилась за счет задолженности по заработной плате, но увеличилась за счет вынужденного прогула.

И вдруг... ответчик позвонил истцу и изъявил желание заключить мировое. Похоже, началась прокурорская проверка и "директор" реально понял, что запахло жареным и решил выплатить некую сумму и исправить запись в трудовой.

И истец согласилась. Вроде как по суду могла рассчитывать на сумму примерно в 2 раза больше, но... пока решение будет вынесено, пока вступит в законную силу, если никто не обжалует - наступит октябрь. И сколько еще взыскивать будут. А жить на что-то нужно прямо сейчас.

Так что справедливость восторжествовала не в полной мере, по-своему в выигрыше остались обе стороны.

Конечно, хочется, чтобы добро побеждало зло, как в сказках - переламыванием иглы, которая в яйце, которая в утке, которая в зайце, которая в сундуке на дубе, но в жизни многое сталкивается о реальность... а в реальности человеку надо каждый день что-то есть, платить за квартиру и т.д.

Начало Юридические истории #267: Крепостное право. Часть 1

Понятно и ежу, что уточненное исковое тоже было с косяками в расчетах с первой до последней цифры, но уже требования сформировались - помимо зарплаты, еще и неустойка, больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул.

И вот тут "директор" представил свои материалы. Ознакомились. Охренели.

Ревизию проводили вообще какие-то левые люди, как потом оказалось - сотрудники ООО, которое работает с того же склада, что и магазин ИП. Т.е. если продажа прошла - не факт, что она отражена у ИП, она могла быть отражена и у ООО, но товар оставался на балансе ИП, хотя фактически был продан ООО.

Кроме того появилась зарплатная ведомость (копия) с подписями истца, что она зарплату получала. Женщина приехала в офис. Спрашиваем:

- Подписывала?

- Нет!

- Но подпись твоя?

- Подпись моя.

- Как так - не подписывала, но подпись твоя?

- А вы посмотрите - моя подпись в каждой строчке абсолютно идентична остальным! Ну не бывает такого, чтобы человек несколько раз одинаково расписался! Еще и обрезана ко контуру ячейки!

Опачки... кто-то сидел и в фотошопе ведомость рисовал. Понятно, что надо требовать оригинал. Кстати, тетрадочку так и не представил.

А еще в материалах, представленных "директором", был и табель учета рабочего времени - в какой день кто работал. И, вроде как, все бы прокатило, если бы не одно но - присутствовала и копия кассовой книги, когда продавец сдавала выручку (кассира отдельно в организации вообще не было), с ее подписью, которую она точно помнила, что ставила, но даты совсем другие - не те, что в табеле. Получается, что табель - полное гонево!

Для чего "директор" представил копию кассовой книги - непонятно, если б не представил - наши дела были бы много хуже.

Общаемся дальше, и всплывает, что продавцы работают по 5 дней в неделю, но не по 8, а по 10 часов в день. 50 часов в неделю, вместо предусмотренных ТК 40. Грубо говоря 220 часов в месяц! Причем, учитывая недостаток штата - бывает, и по 10 дней по 10 часов в день без выходных!

Вот тут я охренел. Это что за крепостное право получается? Для кого ТК писан? Ладно, пес с ним, с ТК. За что большевики в 1917 сражались? За 8-часовой рабочий день! И за 5-дневную рабочую неделю с 1967 года.

А тут - реально, как холопы в барщину у барина. Ко мне так медленно начало приходить понимание того, что граждане своих прав, регламентированных ТК, вообще не знают. А этот новоявленный помещик 21 века нагло пользуется этим, выплачивая копейки, тщательно скрывая от своих сотрудников, что крепостное право отменено в 1861 году.

Тут решение было, скорее, эмоциональным - посоветовал женщине обратиться к одному депутату.

Ах, что это за депутат! Депутатище! Человек с большой буквы! Честный, отзывчивый, порядочный, непримиримый борец с коррупцией. А еще КМС по боксу. Не жалея сил, борется с нарушениями прав граждан. Несмотря на молодость - зарекомендовал себя мудрым, дальновидным политиком. Патриот, чтит скрепы. Бабушек через дорогу переводит, котят с деревьев снимает, по ночам переодевается в Бэтмена и борется с преступностью. Короче говоря - такого депутата - дай Бог каждому субъекту Федерации.

Депутат незамедлительно обратился в прокуратуру и прокуратура начала проверку.

Я тем временем опять уточнялся. Уже с учетом переработок, работы в праздничные дни... В итоге цена иска подскочила почти до 200 т.р., хотя не скрою - 50 из них - моральный вред.

Для сравнения скажу, что зарплата за январь 2020, с учетом переработок, получилась далеко не 15 обещанных (и, конечно, не 7500 заплаченных), а почти 25 т.р. Но, блин, посчитать переработки при посменном режиме труда - дофига делов.

Близился день очередного заседания... при этом "директор" сложа руки не сидел - названивал истцу, угрожая посадить за кражу в магазине, убеждая отказаться от иска, мотивируя тем, что в 90-х с ним уже судился водитель, но так ничего и не отсудил...

Я не люблю трудовые споры. Одна из причин - трудности с доказательствами. Сам работник верит работодателю на слово, и, если доходит до суда - из доказательств только слово.

Что касается работодателя - то тут, как по шаблону - при обращении работника в прокуратуру дают объяснения: пил, курил, безобразничал, работу не работал, мы его тут только по доброте душевной держали 5 лет, не увольняли. И работник начинает высказывать свои возмущения - как так? Все же нормально было, отличные были отношения, пока работодатель на зарплату не решил кинуть!

Эта история началась в январе 2020 года, когда одна женщина устроилась в магазин хозтоваров на должность продавца-консультанта. Все прежние продавцы вдруг разом уводились, набирали штат целиком. На словах пообещали зарплату 15тр, в договоре - МРОТ, работа - пятидневка, только не такая, при которой продавец работает пнд-пт, а сб-вск отдыхает - вовсе нет. Работа посменно...

С первой же зарплаты у женщины удержали 7500 р. Почему? Объяснение простое: когда будете увольняться - никто 2 недели не отрабатывает, так что мы удерживаем сейчас, чтобы не удерживать потом. Вот нихрена непонятно... Если продавец отработает 2 недели - то, соответственно, они подлежат оплате, а если нет - то и не оплачивайте. Как-то наперед удерживают...

Женщина работает, наступает апрель... ну там, ежу понятно, все сидят по домам, коронавируса боятся, покупателей нету, и работодатель решил провести ревизию, по итогу которой оказалось, что отсутствует товара примерно на 300 т.р.

Вызвал к себе продавцов и уведомил их, что удерживает недостачу с зарплаты и увольняет всех нахрен по утрате доверия. Героиня истории возмущается - как так? Во-первых, никто не перечитал брак и пересортицу, во-вторых, когда возникла недостача? Когда была предыдущая ревизия? Она-то не принимала склад! Написала докладную, что думает по этому поводу. И... после скандала у женщины скакнуло давление, ее увезли на скорой в больницу, после лечения в которой продавец обнаружила дома письмо с приказом об увольнении и своей трудовой книжкой, с записью об увольнении по утрате доверия.

Здесь стоит сделать небольшую ремарку, сразу отмечу, что это мое мнение, ничем не подтвержденное, но у меня сложилось ощущение, что магазин таким образом экономит на зарплате - нанимает продавцов, через некоторое время выкидывает их на улицу, без оплаты, и набирает новых.

Женщина незамедлительно обратилась в прокуратуру, которая провела проверку, установила незаконность увольнения и рекомендовала обратиться в суд.

Вот тут она и пришла к нам... рассказ ее мы выслушали, вроде как пока ничего необычного. однако по увольнению сроки исковой давности - всего ничего - 1 месяц. И, после прокурорской проверки, они были на исходе, следует поторапливаться. Исковое составили (конечно, с кучей косяков ввиду спешки), отправили в суд. В исковых требованиях - исправить запись в трудовой и выплатить зарплату, причем, как рассказала продавец, зарплату выдавали под запись в тетрадочку, которую хрен кто принесет в суд, ибо как сумма там совсем не та, что в договорах. Уклоняется работодатель от выплаты налогов и сборов... в общем, указали, что зарплату не получала с первого дня вообще никогда. Пусть доказывает обратное.

Здесь все сложилось благополучно - суд принял сразу.

На заседание пришел "директор". Здесь следует отметить, что организационная форма предприятия - ИП. Т.е. директора в принципе быть не может. Но оппонент пояснил, что ИП оформлено на сына, у него у самого ООО, которое занимается тем же самым, и до прошлого года ИП было на нем самом, но налоговая заподозрила дробление бизнеса с целью ухода от налогов, так что теперь ИП оформлено на сына, но сын - номинал. Фактически руководит ИП этот самый "директор".

Охренеть! Вот хватило же мозгов под протокол такое ляпнуть!

И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивали на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя. И есть свидетели, которые не пойдут в суд, потому что ответственные работники и им нужно работать. Но все говорит о том, что воровала именно истец...

- А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? - поинтересовалась судья.

- Да я как-то раз, в 90-х, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю...

Как собрался факт хищения доказывать - непонятно... мы заявили, что будем еще уточняться - не оплачен больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, неустойку еще надо посчитать. Плюс, непонятно, сколько фактически смен отработала продавец.

Судья обязала "директора" предоставить документы по ревизии, если он собирается доказывать, что зарплата выплачивалась - то ведомость, и табель учета рабочего времени. Нас, в свою очередь - пояснения и уточненное исковое. Попутно высказала неудовольствие тем, что скрыли факт обращения в прокуратуру, ибо как могла бы запросить материалы проверки оттуда. Ежу понятно, что обращение в прокуратуру скрыли с умыслом - там-то истец признавала, что зарплату получала.

И на все про все судья дала 4 дня...

Первый раз довелось варить вот такую штуковину, тяжелая зараза

Разностенность имеется, хорошо хоть по внутренним кромкам совпадает.

Далее корень и нуднейшее заполнение. Варим полуавтоматом проволокой 08г2с

Незабываем подчищать каждый проход от брызг, шлака и прочей фигни

И накидываем  т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶н̶е̶ ̶н̶а̶ ̶л̶и̶ц̶о̶ на лицо, дабы соблюсти высоту и ширину прописанную в ГОСТ.

Зачистка "болиемения". Слесри доведут до совершенства.

Итого полторы смены и 8 кг проволоки.

Дело было в декабре 2019 года.

Одна девушка решила купить квартиру. Нашла в интернете подходящий вариант, позвонила... а там агентство недвижимости! Ну ладно - все устраивает. И цена, и месторасположение. Правда, саму квартиру ей не показали - показали парой этажей выше. Но это новостройка, все квартиры одинаковые. Нафиг именно ту смотреть? Ключи именно от той найти ну никак не могут...

Резонно...

Риелторы предложили заключить договор бронирование. Что такое бронирование? Это когда риелторы обязуются никому не продавать эту квартиру. За услугу непродавания девушка заплатила 30 000 р. Срок непродавания квартиры определен до 31.12.2019, цена продажи квартиры - 1,350М.

Девушка поинтересовалась:

- А я почем знаю, продаете ли вы эту квартиру на самом деле, или нет? Даже показать не смогли! Ключей типа как у вас нету...

- Не-не, у нас все ок. У нас есть гарантийное письмо от Металлургстроя, что эта квартира забронирована за нами. Но показать мы его вам не можем - оно конфиденциальное!

Ладно... поверила. Заплатила 30 000 р., подписала договор... теперь, чтобы купить квартиру - нужно ее оценить. Квартиру-то в ипотеку брала. Договорились о дате, когда придет эксперт...

За день до даты звонят риелторы:

- Может, другую квартиру ваш оценщик посмотрит? А то от этой никак ключей найти не можем!

- Не вопрос, другую он посмотрит, но по другой и заключение сделает. Че-то как-то это все подозрительно... может, расторгнуть с вами договор?

- Не-не, ключи мы найдем...

И в самом деле через пару дней нашли ключи, девушка с экспертом зашли в квартиру... и вот здесь она впервые увидела квартиру, которую покупала.

Начали выходить - а на площадке другие риелторы, с другими покупателями:

- Чего это вы тут делаете? На эту квартиру договор заключен у нас, никто больше не может ее продать!

- Да как так-то? - удивилась девушка. - Вот, граждане сказали, что у них гарантийное письмо от Металлургстроя...

- Какой такой, нахрен, Металлургстрой, если этой квартирой и еще несколькими рассчитался Гринфлайт с Водочтототам?

Риелторы чуть было не подрались на площадке. Одни кричат, что другие трындят, другие кричат, что одни гонят...

На следующий день девушка промониторила интернет, нашла еще несколько объявлений с продажей этой квартиры, с разными ценами, прозвонила - везде разные агентства. Тут уже непонятно, у кого квартиру покупать!

Хрен с вами, позвонила в Водочтототам:

- Вы квартиру продаете?

- Да, продаем.

- И я могу ее купить?

- Тю! Легко!

- То есть эта квартира ни за кем не забронирована, договоров с какими-то агентствами у вас нету?

- Не забронирована, договоров ни с кем нету, - подтвердили в Водочтототам.

- И за почем продаете квартиру?

- За 1,700М.

Ой... дорого! Риелторы дешевле предлагают! Но возникает вопрос - почему риелторы продают квартиру дешевле, чем сам собственник?

Теперь девушка пошла к риелторам, чтобы разъяснили... но у тех уже начался Новый Год. Попросили зайти после праздников... а в январе 2020 года пояснили:

- А чего вы хотели? Вы начали звонить собственнику квартиры. Спрос рождает предложение! Они решили, что именно эта квартира лучше всех и задрали цену. Мы теперь никак не можем продать ее за 1,350М. Только за 1,700М!

- Так у нас же договор...

- Да, договор, но договор-то до 31.12.2019. А на календаре 10.01.2020. Мы свои обязательства по непродаже квартиры исполнили, так что идите нахер...

Девушка отправила претензию риелторам, оставленную без ответа... а после обратилась к нам.

Случай интересный... как доказать, что риелторы действовали недобросовестно? Конечно, идеальный вариант - записывать все разговоры с ними, записывать разговоры с Водочтототам, взять координаты риелторов, с которыми столкнулась на площадке, чтобы они пошли свидетелями. Но это уже попахивает паранойей...

Получается длинно, продолжение расскажу во второй части

Жила-была женщина, и жизнь ее была настолько простой и безоблачной, что решила она взять кредит... а, учитывая, что кредит без страховки получить почти невозможно - то вместе с кредитом получила и договор страхования.

Время шло, женщина добросовестно выплачивала кредит, однако... однако все под Богом ходим - ударил ее инсульт. Так что в итоге женщина оказалась прикована к кровати,  с нарушениями речи - вообще не говорит. То есть 1 группа инвалидности... наступил страховой случай.

Заодно перестала получать зарплату и, как следствие - выплачивать кредит.

Банк, отчаявшись получить денюжки, вышел в суд, и тут сын женщины вспомнил про страховку. Впрочем, если кто-то думает, что страховые компании придуманы для того, чтобы кому-то что-то выплачивать - тот заблуждается. Причем глубоко.

Смысл страхового бизнеса заключается в том, чтобы собирать деньги и никому ничего не выплачивать. Более того - периодически выпиваю с сотрудником одной страховой компании, и он признался, что по договорам личного страхования выносят отказы в массовом порядке. Кто пошел в суд - тому выплатили, кто нет - тому нет.

Так что, направив заявление на получение страховой выплаты, сын получил отказ...

Соответственно нужно обращаться в суд на страховую и вот здесь встала проблема. Сама женщина - парализована, слова сказать не может. Нотариусы все, как один, отказываются удостоверить доверенность на том основании, что волеизъявление доверителя непонятно...

Между тем суд, в отсутствие ответчика, выносит вполне обоснованное решение - взыскать. Как рассказывал сам сын, на суд он ходил, предъявлял документы, подтверждающие инвалидность, но... доверенность есть? Нету! Тогда какой ты представитель? Ты - слушатель. Сиди, слушай и молчи.

Тогда сын не придумал ничего лучше, чем строчить жалобы в прокуратуру, омбудсмену, Вождю и любимому Учителю и так далее, обвиняя банк и страховую компанию в недобросовестности и бессердечности, однако и оттуда получил вполне правомерные ответы - обращайтесь в суд на страховую... в который, как мы помним, обратиться он не может по причине отсутствия доверенности.

По идее сразу стоило лишить женщину дееспособности, и действовать от ее лица, однако эта мысль пришла в голову сыну только за месяц до истечения сроков исковой давности по страховому случаю. Принимая во внимание, что дела о лишении дееспособности длятся около полугода, ежу понятно, он уже не успеет...

Эта история началась давным-давно в далеком-далеком ЗАГСе... а, может, и не в ЗАГСе. Факт тот, что началась.

Поженились парень с девушкой, родили сына, а после чего-то там у них не заладилось и развелись... парень, уже ставший мужиком, поначалу регулярно встречался с сыном, однако через какое-то время дамочка нашла себе нового мужика, стали сожительствовать и, мотивируя тем, что новый муж против, запретила отцу встречаться с сыном.

Конечно, с его стороны, самым разумным решением было бы обратиться в суд за определением порядка общения, однако тогда не было бы истории. Мужик встал в позу:

- Ах так? Хрен я с сыном увижусь? Тогда хрен тебе, а не алименты!

Мужик - не баба. Сказал - сделал. А не сделал - еще раз сказал. Короче, обещание свое выполнил и перестал выплачивать алименты, которые до этого платил совершенно добровольно...

Дамочке это тоже не понравилось и подала в суд на алименты. Причем, располагая сведениями о том, что мужик - ИП, стало быть зарплаты не имеет, подала в твердой сумме. Зачем она так поступила - пес ее знает, может сама эти ваши интырнеты почитала, а может посоветовал кто. Получила бы судебный приказ - и капало бы по 1/4 от среднего заработка, который сейчас чуть более 40 т.р.

Да-да, друзья мои! Если у вас зарплата менее 40 т.р. это говорит о том, что вы скрываете свои доходы, а не о том, что дворник дядя Вася ест капусту, Абрамович - мраморную говядину, а в среднем вы оба едите голубцы.

Дабы доказать сумму, дамочка предоставила в суд чеки за полгода - что она тратит на ребенка. Получилось почти 60 т.р. в месяц, которые она и хотела получить в качестве алиментов.

Ладно...

На заседании девушка рассказывает, как плохо ей живется, сколько уходит на сына, вот чеки, подтверждающие расходы. Судья поворачивается ко мне:

- А у вас что?

- А у меня - возмущения!

- В смысле - возражения?

- В смысле - да, возражения, но больше - возмущения. Объясните, пожалуйста, вот тут в квитанции от 25-го числа указана бутылка вина. В квитанции от 27-го числа - две бутылки коньяка. В каких целях ребенок использует вино и коньяк?

И так далее. Я уж не знаю, где она набрала чеков - реально все это покупала, или просто в магазине взяла горсть и, не думая, приложила самые большие. Алкоголя в некоторых чеках - почти половина суммы. Дальше - покупает 30 яиц, а через день - еще 30 яиц. Куда в одного 10-летнего ребенка столько яиц влезает? В одном из чеков, уже на одежду - "Платье д/дев". И, что-то мне подсказывает, эта одежда точно не для мальчика... гигиенические прокладки - зачем они ребенку, и, тем более, мужского пола?

Высказал все эти возмущения...

- Так нас же четверо живет! - возразила дамочка.

- Четверо - это кто?

- Четверо - это я, сын, новый муж и дочка от второго брака!

- И что, все четверо - дети ответчика, которых он обязан содержать?

В ответ - тишина...

В итоге решение - 1/2 минимального прожиточного минимума. Как это принято писать на новостных сайтах: решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

-Сынок, купи Молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока цельного сгущенного с сахаром, варёный "сгущёнка варёная с сахаром"

-Молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока цельного сгущенного с сахаром, варёный сгущёнка варёная с чем?