Робин Уильямс предлагает туалетный рулон скульптуре "Мыслитель", 1990-е
Всем здравствовать!
Что остаётся после сжигания дровешек? Правильно - пепел. А когда в пору посыпать голову этим самым пеплом? Вариантов ровно два:
1. Когда признаёте свою вину публично.
2. Когда придаётесь глубокой скорби, отчаянию, и/или раскаянию.
Так вот, вину мне признавать не за что. Поэтому посыплю голову пеплом по причине скорби и отчаяния.
Многоуважаемый @skiph просил добавлять в мой список даже тех, кто смог сбацать одну композицию. Т.е. группы одной песни. Да, в его словах имеется определённая доля рациональности, но мы, тут, на севере, менее терпимы к посредственности.
Что? Ну ладно, ладно, только я тут zero tolerance.
Хотите посредственности? А не получите!
Как бы я ни старался, всегда выходит, если не шедевр, то хотя бы приемлемое.
Финляндия. Ныне свободная республика, а благодаря кому? Но не об этом речь. Речь о том, что они тоже неплохо умеют в металл. Black, folk, viking etc. А в сегодня лет, мы, раз, и узнаём, что некоторые из них могут ещё и в NU metal. Это, если верить их словам и тегам. Как по мне, а я совершенно не разбираюсь в музыке, то это чистый progressive metal разбавленный разными остальными металлами.
Lost Society. ВИА из Финской республики. Для тех, кто хочет узнать о них побольше, вот вам ссылка. Радуйтесь, что не на Колыму.
Lost Society - Blood Diamond
Ютруп. Эта композиция, как по мне, так исключительно progressive metal, разбавленный symphonic metal.
Рутруп, неожиданно, сделал "але-оп" и выдал Lost Society - Kill Those Who Oppose Me. Признаюсь честно, я такого выпада не ожидал. Ну и не могу не признать того факта, что этот сюрприз был не только неожиданным, но и приятным. Да, не та композиция, как в Ютрупе, но это даже лучше. Они тут, кстати, рубят неплохой такой thrash metal. Неожиданно!
ВК днина, втóрит трупецкому и выдаёт, Dead People Scare Me (But The Living Make Me Sick). И это ещё больше меня выбивает из колеи. Здесь они, вдруг, звучат как progressive nu metal.
У меня на сегодня всё. До новых встреч!
Всем металл \m/
Очень странно что сегодня здесь не вспоминают восьмое марта. Дорогие наши Мамы Бабушки Сёстры, наша жизнь не возможна без Вас будьте здоровы и счастливы. А мы всегда будем рядом. С Праздником !!!
Недавняя оценка данных, полученных с помощью космического телескопа NASA "Кеплер", запущенного 6 марта 2009 года специально для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы), рисует впечатляющую картину: в Млечном Пути могут существовать сотни миллионов планет, которые попадают в категорию "потенциально обитаемых" — то есть похожих на Землю по размеру и находящихся в обитаемой зоне своих звезд. По наиболее консервативным подсчетам число таких миров составляет 300 миллионов.
Во-первых, расстояние до родительской звезды. Обитаемая зона (ее часто называют "зоной Златовласки") — это диапазон орбит, где при подходящих условиях на поверхности небесного тела может стабильно присутствовать жидкая вода. Но важно понимать, что нахождение в этой зоне не гарантирует, что жидкая вода там действительно есть. Все решают детали — атмосфера, давление, состав самой планеты, облачность, геологические особенности. Яркий пример — Марс. Он находится на внешней границе зоны обитаемости Солнечной системы, но жидкой воды на поверхности давно нет.Во-вторых, тип звезды. Особое внимание уделяется звездам класса G, похожим на наше Солнце. Связано это с тем, что они демонстрируют продолжительную — даже по космическим меркам — стабильность, а значит, обеспечивают более устойчивый климат на планетах. Плюс у нас есть готовый "эталон" для сравнения: мы точно знаем, что при таких условиях жизнь однажды уже возникла. Наблюдения вкупе с моделированием показывают, что около 18–22% солнцеподобных звезд располагают "землеподобными" планетами в обитаемой зоне."Зачем астрономы вообще охотятся за водой? Может быть, жизнь способна зародиться и существовать без нее", — скажет диванный эксперт широкого профиля.Нафантазировать можно многое, но в поисках полезно учитывать реальный опыт (жизнь на Земле). Исходя из него, вода — ключевой фактор для жизни, потому что это универсальный и самый распространенный во Вселенной растворитель: в жидкой воде проще всего протекают химические реакции, из которых могут складываться сложные органические структуры.
Но даже факт обнаружения землеподобной экзопланеты с морями и океанами, вращающейся в обитаемой зоне вокруг солнцеподобной звезды, не будет означать, что "там точно кто-то живет". Такой объект будет рассматриваться лишь как "потенциально обитаемый".Самое приятное в исследовании то, что часть таких миров может быть на относительно небольшом расстоянии от нас: оценки допускают несколько кандидатов в пределах примерно 30 световых лет. И именно они станут главными целями для телескопов будущего, которые смогут детально анализировать химический состав их атмосфер и, возможно, даже построить карты распределения температур и облачности.
Есть такое понятие как потребительский экстремизм. Определение этого выражения можно прочесть здесь. Если коротко, то потребительский экстремизм - это злоупотребление потребителем своими правами с целью обогащения. Он повсеместно распространён. Конечно, медицину этот вид экстремизма тоже зацепил. И службу скорой медицинской помощи.
Например, этот случай.
В прокуратуру поступила жалоба. Во избежание обвинений в нарушении медицинской тайны и разглашения личных сведений, я замазала данные человека, название населённого пункта и название больницы. Хотя считаю, что наша страна должна знать своих "героев" в лицо. И так - читаем жалобу и возмущаемся действиями диспетчера скорой помощи. Сразу для адептов Лиги Лени - у ребёнка была травма головы, отец пытался вызвать скорую, а диспетчер сказала, что не знает где находится этот адрес и отказала в вызове бригады. Видимо, именно поэтому мужчина стал ждать бригаду. Через 50 минут он всё же сам решил увезти ребёнка в больницу. Там ребёнку наложили швы.
Возмутились таким поступком диспетчера? Но вот что странно - диспетчер прекрасно знает, где находится этот населённый пункт, так как живёт рядом. И все водители знают где это находится. И дорогу туда также все знают. Даже медики. Потому что постоянно туда выезжают. Кроме того, если ребёнок потерял много крови, то почему он не был госпитализирован? Думается, что если бы ребёнка положили в больницу, то автор жалобы на это обязательно указал. Но он ничего не пишет о госпитализации, зато приводит кучу статей федеральных законов, в том числе и "О защите прав потребителей". А к чему это всё подводится можно понять, обратив внимание на участки текста, которые я выделила жёлтым цветом - см. ниже.
О том, чего хотел ещё автор жалобы, кроме проверки по факту не оказания помощи, мы не знаем, так как на Скорую жалоба пришла только на двух страницах.
Естественно, было проведено расследование. Подняты все записи в системе АДИС. Прослушаны аудиозаписи разговоров. Ответ составлял наш заведующий. Такую форму ответа он выбрал ориентируясь на жалобу. В жалобе статьи федеральных законов, а в ответе - приказы Минздрава. Много воды, а суть я обвела жёлтой рамкой. Если коротко - утверждение, что "в вызове было отказано" не соответствует действительности. Жалоба признана необоснованной.
Вызов был принят, что зафиксировано в АДИСе. Также имеется аудиозапись звонков. Очерёдность вызовов определяет не диспетчер, а программа АДИС.
Во второй раз мужчина позвонил и отказался от вызова сам.
В дальнейшем заведующий СМП указывает на то, что автор жалобы "очень подробно и грамотно описывает действующее законодательство по возмещению вреда."
А потом предлагается прокуратуре провести проверку законности действий жалобщика.
Вот такой ответ приготовил заведующий Скорой помощи. (В качестве ведения различных юридических дел СМП он мастер. Прекрасно разбирается в этих вопросах, и всегда готов сотрудникам помочь с решением юридических проблем). Но в администрации больницы вышел небольшой спор. Юрист, например, предложила просто написать, что жалоба необоснованна. И не ввязываться во всё это. Так как "это может длиться годами, а у нас времени нет этим заниматься". Но другой представитель администрации за то, чтобы попробовать наказать этого человека. "Достали уже с такими жалобами. Надоело уже по необоснованным жалобам отписываться ". На тот момент, когда я узнала об этом случае, ждали что скажет Нач.мед. Её слово было решающим, но она решила сначала хорошо подумать.
А теперь я уволилась и не знаю, чем дело кончилось. Но считаю, что таких людей, как автор жалобы, надо наказывать. И словам этого человека есть название - клевета. О сколько их таких! Большое количество. А сколько они времени и сил у людей забирают!
